El comercio no puede identificarse como un fin en sí mismo, sino sólo como un medio para alcanzar el desarrollo; necesita dar acceso más equitativo a la riqueza y educación.
En tanto, los organismos internacionales deben de reconocer las diferencias y disparidades entre los países miembros de un acuerdo y no puede exigir a los países en vías de desarrollo que entren al régimen del comercio internacional si no lo desean.
En esas cuatro premisas resumió Mourat Wahba, del Proyecto de Comercio y Desarrollo Humano y Sustentable del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), las directrices que debiera seguir la política globalizadora y de libre comercio que existe en el mundo.
En el segundo día de trabajos del Foro Global de Financiación para el Derecho al Desarrollo Sustentable y con Equidad, los participantes de diferentes organizaciones civiles del país coincidieron además en que el movimiento de comercio libre en el mundo no ha brindado mayores oportunidades de empleo, no ha frenado la migración y está sentando las bases para que los capitales extranjeros se apropien de las tierras de los campesinos, incluyendo las de los indígenas.
Aldo González, representante del Congreso Nacional Indígena, dijo que desde la modificación al artículo 27 constitucional, el gobierno federal prepara las bases legales para que la tierra pueda ser vendida a capitales nacionales o extranjeros, transgrediendo los derechos de los indígenas.
Esa intención la está cerrando con las recientes modificaciones a la legislación que protege los derechos indígenas porque no permite la autonomía de estos pueblos y con las disposiciones del Tratado de Libre Comercio (TLC), que prácticamente fomenta la participación de la inversión privada en el campo, dijo.
Pero los impactos del convenio comercial para el pueblo indígena no han sido sólo en el ámbito económico, sino también en el cultural, expuso, ya que debido a las escasas condiciones de desarrollo en las zonas rurales del país, se ha impulsado la emigración hacia las ciudades de los habitantes más jóvenes.
El hecho de que la población más joven salga de sus pueblos, ha ocasionado que esas comunidades se queden sin personas para cubrir los cargos comunitarios que necesitan y un efecto más es que no se fomenta el uso de las lenguas indígenas.
Sostuvo que dado que los grandes capitales tienen un interés netamente económico, no les interesa recuperar la diversidad cultural y tiende a eliminarla y añadió que además la intención de estos inversionistas sobre las áreas geográficas donde están los pueblos indígenas es por la riqueza energética, hidráulica y la biodiversidad que ofrecen.
Al señalar la situación que guarda el campo mexicano actualmente, mencionó que los campesinos y más acentuado los indígenas, viven la peor crisis de los últimos 30 años.
Víctor Acuña, de la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), aseguró que la idea de que el TLC fomenta la inversión, oportunidades de empleo y frena la migración, es errónea ya que las condiciones de bajo desarrollo que ha ocasionado en muchas zonas rurales el actual modelo económico, han impulsado aún más la emigración.
Destacó como un riesgo el hecho de que el presidente Vicente Fox acepte firmar con el gobierno de Estados Unidos acuerdos no convenientes para el país, si el presidente Bush le promete diseñar un programa similar a «Bracero», que facilita el paso de trabajadores mexicanos al vecino país.
| |
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos por favor citen la fuente |
