Inicio La respuesta de CNDH a HRW es triste intento para ocultar ineficacia

La respuesta de CNDH a HRW es triste intento para ocultar ineficacia

Por Redaccion

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México (CNDH) daña su propia credibilidad al distorsionar las conclusiones de un informe de Human Rights Watch, señaló este organismo en un comunicado y agregó que su afirmación de que existen “48 errores” identificados por la Comisión en el informe no tiene sustento y es una táctica inequívoca para esquivar asuntos críticos sobre su ineficacia.

El 12 de marzo de 2008, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer una respuesta al informe de Human Rights Watch titulado “La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México: Una evaluación crítica” (http://hrw.org/spanish/docs/2008/02/13/mexico18045.htm).

Algunos funcionarios de alto rango de la CNDH ya habían criticado públicamente el informe de HRW cuando éste se publicó en febrero y anunciaron que contenía “45 mentiras” o “más de 45 errores”.

La respuesta escrita de la CNDH, que fue aprobada por su Consejo Consultivo, pretende probar estas afirmaciones preliminares mediante la enumeración de “48 errores” contenidos en el informe, señala HRW.

“La respuesta de la CNDH a nuestro informe es un triste intento para desviar la atención de su ineficacia”, manifestó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “En efecto, en lugar de aprovechar la oportunidad para aprender de la crítica constructiva y utilizarla para ayudar a las víctimas de violaciones de derechos humanos, la Comisión apela a la distorsión y a pobres argumentos para desacreditarla”.

La respuesta de la CNDH emplea diversas tácticas para intentar demostrar que identificó “48 errores”, detalla el comunicado: en reiteradas oportunidades analiza un mismo supuesto “error” y recicla los argumentos para generar varios “errores”; afirma que Human Rights Watch no ha tenido en cuenta, entre otros, las recomendaciones emitidas por la CNDH y su Reglamento Interno, cuando, en realidad, están incluidos y analizados en el informe.

De igual forma, malinterpreta el informe de Human Rights Watch y atribuye al informe afirmaciones erróneas que, de hecho, no contiene; cita diversos párrafos del informe de Human Rights Watch y ofrece comentarios acerca de estos párrafos sin explicar cuál es el supuesto “error” que identificó; y afirma desacertadamente que existen declaraciones de altos funcionarios de la CNDH no mencionadas en el informe de Human Rights Watch que contradirían sus conclusiones.

En respuesta a esos señalamientos, dice el comunicado, Human Rights Watch ha encontrado sólo cuatro situaciones en las cuales la CNDH identificó frases o párrafos del informe que son, en cierta medida, imprecisos. No obstante, ninguna de estas imprecisiones afecta ninguna de las conclusiones del informe.

“La Comisión puede distorsionar la opinión de sus críticos, pero las críticas siguen vigentes”, señaló Vivanco.

Y advirtió, “tarde o temprano, la Comisión deberá tomarlas en serio si tiene algún interés en lograr un impacto más significativo en los derechos humanos en México”.

08/GG/CV

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más