La académica y feminista Florinda Riquer Fernández, consideró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en materia de pensión alimenticia para el estado de Aguascalientes, difundida en la prensa en días pasados, es una estrategia conservadora, ridícula, absurda y aberrante, para mantener a toda costa «a la familia».
Por ello, señaló que esta resolución –que obliga a las mujeres al pago de una pensión alimenticia al marido en caso de que ellas soliciten el divorcio– es resultado de «mentalidades arcaicas sin visión de lo que significa la igualdad».
Para la investigadora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, la resolución de la SCJN que «busca promover un trato igualitario ante las leyes de hombres y mujeres», se «abonó muy bien» durante el sexenio foxista y con la políticas desde el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) y su concepto de familia, pero «en el país estamos a años luz de lograr que mujeres y hombres estén en condiciones de equidad» agregó.
En entrevista telefónica con Cimacnoticias, Florinda Riquer lamentó que en nuestra sociedad no se acabe de entender lo que se ha planteado durante 25 años: «que todavía existen mecanismos de desigualdad entre hombres y mujeres» y lo que se tiene que hacer es crear las condiciones para estar en la misma posibilidad hombres y mujeres de capitalizarse.
Riquer Fernández citó a la académica feminista Teresita de Barbieri en el sentido de que «México es un país de casadas aunque aguanten horrores en la casa», por lo que esta resolución resulta ridícula toda vez que el divorcio, sostuvo, no es un recurso al que puedan acceder las mexicanas.
«Las mujeres no son quienes promueven los juicios de divorcio, al menos que tengan recursos propios para costear los gastos que implica divorciarse, pero no lo hacen porque saben que tienen desventaja ante la ley, porque pueden quedarse sin techo, aunque sea rentado, sin el gasto, y que el divorcio les genera un riesgo de pobreza».
Para la feminista e investigadora en asuntos de género, lo que la SCJN tendría que revisar, en todo caso, son los «contratos matrimoniales» porque éstos continúan sometiendo a las mujeres a condiciones que las desposeen de la posibilidad de generar sus propios recursos y al servicio de la casa, del esposo, de los hijos amén de que ambas partes (esposos) lleguen a acuerdos en donde el varón se encargue de las actividades de la casa.
No obstante, la feminista alertó sobre la posibilidad de que esta resolución se convierta en jurisprudencia ante el inminente arribo de conservadores en el poder, tal y como está sucediendo.
Florinda Riquer consideró que actualmente «hay una suerte de reacuerdo patriarcal, una especie de cierre de filas» que viene de una época donde el discurso político aseguraba que todo lo que acontece socialmente como el consumo de drogas entre las y los jóvenes, la desintegración familiar, los suicidios adolescentes y otras cuestiones sociales, son provocados porque las mujeres salen a trabajar y descuidan a las y los hijos.
Temas que están tratando de resolver, dijo, «dejando a las señoras en su casa y al cuidado de los hijos» y evadiendo la responsabilidad del Estado de garantizar las condiciones para que tanto hombres como mujeres verdaderamente tengan las mismas oportunidades en todos los sentidos, concluyó.
07/LG/GG
