Más apegada a una visión ortodoxa en la interpretación de la ley, la magistrada Alfonsina Berta Navarro Hidalgo ?la única mujer integrante del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)– podría rechazar el recuento «voto por voto, y casilla por casilla», tal y como lo exige la coalición Por el Bien de Todos (CPBT).
Así lo prevé el ex consejero electoral del Instituto Federal Electoral (IFE) Jesús Cantú Escalante, quien agregó que muy probablemente Navarro Hidalgo hará mancuerna (como en fallos anteriores) con el magistrado Eloy Fuentes Cerda, para descartar una revisión integral de los sufragios que otorgue «certidumbre y credibilidad» a los resultados de la pasada elección presidencial.
En entrevista vía telefónica desde Monterrey, Cantú Escalante dijo a Cimacnoticias que la «gran discusión» del TEPJF será resolver si se realiza o no un recuento total de los más de 30 millones de votos emitidos el 2 de julio, para definir al próximo presidente de México.
Por ley, el TEPJF tiene hasta la primera semana de septiembre para calificar los comicios, y en su caso ratificar o rechazar el supuesto triunfo en las urnas del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa. El Tribunal debe resolver en las próximas semanas 364 impugnaciones en los 300 distritos electorales, presentadas por la CPBT y el PAN.
El candidato presidencial de la CPBT, Andrés Manuel López Obrador, ha descalificado el proceso electoral y argumenta la existencia de un supuesto «fraude» en favor de Calderón, por lo que ha convocado a movilizaciones multitudinarias en esta capital para exigir que el TEPJF realice un recuento total de votos.
UNA JURISTA ORTODOXA
Jesús Cantú, integrante del Consejo General de IFE de 1996 a 2003, calificó a la magistrada Berta Navarro ?la primera mujer en México en ocupar el cargo de juez de distrito y magistrada de circuito-, como una persona «muy honesta» y descartó que haya «una sombra de duda» en el quehacer jurídico de los siete magistrados que integran la Sala Superior del TEPJF.
Sin embargo, el ex consejero electoral dijo que a título personal estuvo en desacuerdo con fallos que en el pasado emitió Navarro Hidalgo respecto a conflictos electorales en algunas entidades, y sobre sanciones por actos de corrupción a partidos políticos, recordó.
Cabe señalar que la magistrada electoral, quien integra el TEPJF desde noviembre de 1996, votó en contra de la anulación de los comicios en Tabasco (2000) y Colima (2003). Asimismo, en noviembre de 2004 falló a favor del candidato del PRI a la gubernatura de Veracruz, Fidel Herrera, luego de que el PAN impugnó la elección estatal.
Berta Navarro votó también en contra de la multa de mil millones de pesos para el PRI por el escándalo del Pemexgate, y se opuso a la sanción en contra de la alianza PAN-Verde Ecologista por el explosivo asunto de los «Amigos de Fox».
Respecto a los supuestos vínculos de la magistrada con el Revolucionario Institucional ?como se ha manejado en medios nacionales-, Cantú Escalante señaló que «no existe ningún dato para sustentar tal nexo».
En sus fallos, Navarro Hidalgo «se apega a una interpretación literal de la ley», dijo el profesor investigador de la maestría en Análisis Político en el Tecnológico de Monterrey, quien precisó que la magistrada es una «jurista ortodoxa».
Por ello, Jesús Cantú consideró que la integrante del TEPJF difícilmente se pronunciará a favor de una propuesta para anular la elección presidencial, posibilidad que «no descarto al 100 por ciento», subrayó.
Existen condiciones jurídicas para anular la elección sobre todo por la «inequidad» en el proceso, observó Cantú y reiteró que la magistrada Berta Navarro podría pronunciarse por el recuento tan sólo de las casillas impugnadas, y no por el demandado «voto por voto, casilla por casilla».
¿SU VOTO SERÁ DETERMINANTE?
Con todo, Cantú Escalante dijo que el voto de Navarro Hidalgo y Fuentes Cerda ?considerados el ala ortodoxa del TEPJF- no será el determinante para la resolución de las impugnaciones y la calificación de la elección presidencial.
«El voto fundamental será el de los magistrados José Luna Ramos y Fernando Ojesto Martínez», quienes serían el fiel de la balanza ante la posibilidad de que Leonel Castillo (presidente del TEPJF), Miguel Reyes y Jesús Orozco ?los tres del ala liberal- voten por el recuento de todos los sufragios.
Finalmente, el ex consejero electoral que participó como árbitro en la elección presidencial del año 2000 en la que el PRI perdió tras 70 años de gobierno, previó que el TEPJF tomará una decisión «política y jurídica, siempre apegada a derecho» y que «convenza a la ciudadanía» sobre el resultado de los comicios.
06/RM/CV/LR
