Los representantes de los Partidos Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) no asistieron a la última junta, el pasado 12 de marzo, para continuar el proceso de renovación del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con lo cual «se inclinan por hacer la voluntad de José Luis Soberanes y ratificar a las dos consejeras ignorando las otras candidaturas y el lamentable estado de la CNDH».
Así lo advirtieron tanto fuentes cercanas a Cimacnoticias como Sergio Aguayo Quezada, presidente de Propuesta Cívica, APC, en un texto publicado el pasado 13 de febrero en la página de ese organismo.
Por su parte, la presidenta de la Comisión, senadora Rosario Ibarra, e integrantes de su equipo declararon que están dispuestos a trabajar para que el proceso llegue a su fin, siempre y cuando sea de forma transparente, democrática y abierta, informaron fuentes cercanas a esta Comisión.
En caso de que no se concluya el proceso para el 30 de abril, que es cuando la Cámara de Senadores terminará su periodo de sesiones, se tendría que esperar hasta septiembre para retomar este debate, así se llevaría un doble proceso de rectificación o sustitución del Consejo Consultivo que podría motivar sesiones bajo presión donde se ratifique a los miembros ya existentes.
Con esta acción se posterga una vez más la elección de nuevos miembros para el Consejo Consultivo, la cual inició con grandes expectativas en octubre del año pasado, primero con la convocatoria para que organizaciones civiles y la sociedad en general eligieran a las y los candidatos a ocupar las dos plazas libres, y después con un proyecto de dictamen que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Rosario Ibarra dio a conocer.
En dicho documento se inclinaba por no ratificar a los consejeros salientes y se eligió, entre las candidaturas presentadas, a Pilar Noriega y a Gabriela Delgado como nuevas consejeras, con el fin, por un lado, de equilibrar el Consejo Consultivo con personas ajenas a José Luis Soberanes, presidente de la CNDH y por otro, asegurar la equidad de género en el Consejo, como lo estipuló la convocatoria dirigida a las organizaciones no gubernamentales. (Cimacnoticias, 12 dic 07).
Al respecto, asociaciones civiles, entre ellas, la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH); Católicas por el Derechos a Decidir; el Centro de Derechos Humanos «Fray Francisco de Victoria»; Elige, Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Fundar, Centro de Análisis e Investigación; en una carta dirigida a Rosario Ibarra se pronunciaron por una designación de nuevos integrantes del Consejo Consultivo transparente y apegada al marco jurídico.
Hacen un llamado a retomar el curso de la fase deliberativa para concluir la sustitución de las personas que ocupan los dos lugares en el Consejo Consultivo de la CNDH, ya que en el Artículo 17 de la Ley de la Institución establece que «durante el mes de octubre serán sustituidos los dos consejeros de mayor antigüedad en el cargo salvo que fuesen propuestos y ratificados para un segundo periodo».
Y la convocatoria expedida por la propia Comisión de Derechos Humanos del Senado ordena en su cláusula decimosegunda como fecha última el 5 de diciembre para la aprobación del dictamen.
Por otro lado, se pidió que el tema tratado por la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA) trascienda, pero su periodo de trabajo culmina hoy 14 de abril, con lo que respecta a sus trabajos en el marco de la ley para la reforma del Estado.
Uno de los temas abordados en este marco fue la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, en el cual los legisladores federales quedan en deuda con la sociedad mexicana, señalan las organizaciones.
A pesar de que durante varios meses se estuvo discutiendo el tema de los derechos humanos y se llegó a 93 puntos de acuerdo, finalmente sólo 6 puntos generaron consenso, los cuales en su opinión no son un mínimo suficiente para decir que se ha hecho una reforma constitucional en materia de derechos humanos.
Finalmente, en la carta difundida por Cencos los Organismos de la Sociedad Civil (OSC) manifestaron que en un contexto donde la CNDH es cuestionada por Human Rigths Watch (HRW), que califica en un informe su desempeño como «decepcionante», la principal preocupación de la institución es la dilación injustificada de un mecanismo establecido por ella misma.
Así apelan a la responsabilidad e institucionalidad que tiene la Comisión del senado para seguir con el debate y se les demanda incluir el tema de la reforma constitucional en esta materia como un tema prioritario de la agenda legislativa.
08/STJ/CV
