Los Derechos Humanos (DH) de las mujeres estuvieron en riesgo en la reciente reforma constitucional en la materia, debido a que el dictamen que se envió al Senado de la República incluía el derecho a la vida y reafirmaba el laicismo positivo, afirmó el exdiputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera.
En entrevista, el legislador de la LX Legislatura alertó que en el dictamen no se reconocían las reservas que el Estado mexicano hizo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos -también conocida como Pacto de San José- sin embargo, las modificaciones que ya realizó el Senado, evitaron estos retrocesos.
Cabe señalar que el dictamen de reforma constitucional en materia de derechos humanos que se aprobó en comisiones el 8 de abril y que se presentó en el pleno del Senado señalaba que «de todos los derechos cuyo ejercicio es de carácter insuspendible, el derecho a la vida cobra importancia … Y que exista pleno reconocimiento de que el ejercicio de este derecho corresponde a no ser arbitrariamente privado de ella…»
Por ello Suárez del Real recordó que el gobierno de México hizo dos reservas importantes al Pacto de San José, suscrito en 1969, la primera en cuanto al párrafo 2 de su artículo 23, con lo cual el Estado mexicano aclaró que la Constitución mexicana, en su Artículo 130, dispone que los ministros de cultos «no tendrán voto activo, ni pasivo, ni derecho para asociarse con fines políticos».
La segunda con respecto al párrafo 1 de su Articulo 4, con ello declaró que no estaba obligado a adoptar o mantener en vigor una legislación que proteja la vida a partir del momento de la concepción, ya que esta materia pertenece al dominio reservado de cada Estado.
Aclarar estas reservas, afirmó el exdiputado, era importante porque de lo contrario los derechos de las mujeres se pudieron ver afectados toda vez que se impondrían criterios morales sobre el derecho a decidir en la reproducción y de igual forma se impondrían dogmas religiosos.
No obstante, aclaró que los senadores ya adicionaron dos párrafos al Decreto en el que trabajaron las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos y que modifica la denominación del Capítulo I de la Carta magna y reforma diversos artículos en materia de derechos humanos.
Ahora el decreto, que está de vuelta en la Cámara de Diputados, señala que: «el objetivo no es crear nuevos derechos, sino establecer claramente los límites de las autoridades en materia de suspensión».
Además destaca que «en este sentido, refiriéndonos al derecho a la vida, al incluir a éste en esta lista debe considerarse que su contenido y alcances permanecen tal como se encuentran reconocidos en la Constitución Política y en los tratados internacionales signados por México con las reservas y declaraciones interpretativas.
«De ninguna manera puede entenderse que el legislador constitucional está pretendiendo modificar en este precepto estos alcances, por ejemplo, en materia del derecho a la vida desde la concepción o en cualquier otro de los temas relacionados».
Finalmente Alfonso Suárez del Real declaró que es importante observar que en «cuestión de derechos humanos también puede estar el enemigo». Esto debido a que existen fuerzas que quieren imponer criterios que sólo provocarían un retroceso en la promoción y defensa de los derechos humanos, afirmó.
10/AGM/LR/LGL
