Con resultados contundentes y argumentos sólidos basados en el impacto que han tenido las reformas que permiten la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal, vigentes desde abril de 2007, quienes están a favor de la ILE se presentaron hoy en la segunda audiencia que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Llevada a cabo en su sede alterna, esta segunda Audiencia pública –de seis a las que convocó la Corte- donde organizaciones civiles, instituciones y particulares tienen la oportunidad de presentar sus argumentos a favor o en contra de la legislación, cuya constitucionalidad fue impugnada en 2007 por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República, contó con destacadas feministas de organizaciones que por décadas han defendido los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
En punto de las diez de la mañana se inició la sesión con la participación del presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Víctor Hugo Círigo, quien en su exposición de 30 minutos enfatizó que el embrión no es una persona jurídica y por lo tanto la Constitución no lo protege, como lo argumentan quienes se oponen a la ILE tratando de otorgarle «derechos constitucionales» al no nacido.
El asambleísta pidió al pleno de la Corte que prevalezcan los derechos de la mujer y se respete su derecho a decidir.
La segunda en presentar argumentos en pro de la ley fue la consejera jurídica y de servicios legales del Gobierno del Distrito Federal, Leticia Bonifaz Alfonso, quien en representación del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, argumentó que el GDF está a favor de los derechos de las mujeres y concibe a la maternidad como un derecho y no como un castigo, condena o imposición.
Con resultados de la legislación en la mano, proveyó de información estadística al pleno de ministros sobre cómo las mujeres capitalinas han ejercido su derecho a decidir y evitado morir por abortos clandestinos.
Con voz serena, Bonifaz Alfonso, quien dijo en días anteriores afirmó que no fallaría a las mujeres en esta representación ante la Corte, demostró con cifras la efectividad de la ley: 18 mil 302 mujeres se acercaron a pedir consejería; 11 mil 462 solicitaron una ILE y, de éstas, únicamente 7 mil 820 la llevó a cabo.
525 menores de edad solicitaron información, y de éstas 358 se realizaron una ILE, lo que significa el 4.5 por ciento del total de intervenciones realizadas, dijo.
Asimismo, recordó a las y los ministros que las mujeres que más están solicitando el servicio son de escasos recursos, cuya demanda se está concentrando, según los registros de la Secretaría de Salud, en los hospitales de Ticomán y Cuautepec en la delegación Gustavo A. Madero; Belisario Domínguez y General de Iztapalapa en esta delegación y en Inguarán y Balbuena, delegación Venustiano Carranza.
A decir de la Consejera jurídica, estas tres delegaciones están presentado más demanda y además representan las de más alta marginación en el Distrito Federal, lo que permite comprobar que se está atendiendo a las mujeres de más escasos recursos que abortaban en condiciones clandestinas.
PRESENCIA DE FEMINISTAS
Como era de esperarse, en la audiencia estuvieron presentes feministas y defensoras de los derechos sexuales y reproductivos, quienes tuvieron la oportunidad de expresar su postura hasta por 10 minutos.
En comparación con la primera audiencia, donde quienes argumentaron en contra de la ILE fueron en su inmensa mayoría hombres, esta ocasión fueron mujeres, como María Consuelo Mejía, Martha Lucía Micher Camarena, Raffaela Schiavon, Marta Lamas y otras feministas, quienes ofrecieron argumentos sólidos y comprobables, de por qué la Corte debe pronunciarse a favor de esta Ley.
Todas ellas, integrantes de organizaciones con una trayectoria reconocida por su defensa a favor de los derechos de las mujeres y de los sexuales y reproductivos, como Católicas por el Derecho a Decidir, IPAS México, el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, entre otras, recordaron a las y los ministros que México es un país laico donde se respetan las libertades individuales y de conciencia, por encima de cualquier creencia religiosa, moral o ideológica.
Insistieron en que el tema del aborto es una cuestión de justicia social y de salud pública, por lo que no se puede obviar que legalizar la interrupción del embarazo permitirá contar con cifras precisas de la realidad que se vive en el país y de apuntar las políticas públicas necesarias para terminar con la muerte de mujeres por esta causa.
El senador perredista Pablo Gómez Álvarez, quien también se pronunció a favor de la Ley en esta audiencia, señaló al respecto que las leyes deben elaborarse tomando en cuenta la realidad social y enfático señaló que la SCJN «debe admitir» que la ALDF hizo una reforma para reivindicar los derechos de las mujeres.
La audiencia terminó antes del tiempo previsto que es hasta la una treinta de la tarde.
Al inicio de la sesión de este día, el presidente de la SCJN Guillermo Ortiz Mayagoitia, anunció que la audiencia programada para el 16 de mayo se realizará el 23 del mismo mes, mientras que las que se habían anunciado para el 30 de mayo, 13 y 27 de junio, permanecerán igual.
ACCIONES A FAVOR DE LA ILE
Como parte de los eventos y campañas informativas que las organizaciones civiles realizan a favor de la ILE, este día se llevó a cabo en el Centro Cultural José Martí, ubicado en Avenida Hidalgo esquina Balderas, El ring de las ideas.
En El ring participarán «la luchadora decidida, los luchadores del siglo XXI frenético, fanático, la ilegal, desinformeitor, protector látex y doña dueña» acompañados por dos luchadores profesionales.
El evento es convocado por Católicas por el Derecho a Decidir; el Comité de Derechos Sexuales y Reproductivos de las y los jóvenes; la Coalición de Jóvenes por la Ciudadanía Sexual; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia; Mexfam; Salud Integral para la Mujer (Sipam), entre otras.
08/LGL/GG
