Ciudad de México. En el presupuesto para 2021 la Cámara de Diputados debe analizar la posibilidad de separar los recursos que se destinan a los programas sociales de los que se ejercen para garantizar los Derechos Humanos de las mujeres porque entregar dinero a las ciudadanas no es tener perspectiva de género, aseguraron las investigadoras Fátima Masse y Leonor Quiroz.
En una conferencia virtual organizada este jueves por la Coparmex y el Centro de Estudios Alonso Lujambio, del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), las analistas expusieron que si bien en el próximo presupuesto se propusieron 128 mil 092 millones de pesos (mdp) para el Anexo 13, de erogaciones para la igualdad entre mujeres y hombres, la mayor parte de estos recursos son para programas sociales.
La investigadora del IMCO, Fátima Masse dijo que de 2020 a 2021 el Anexo 13 tendrá un incremento de 22 por ciento en términos reales al pasar de 103 mil 517 mdp a 128 mil 092 mdp, pero aclaró que 71 por ciento de este monto equivale a la mitad del presupuesto de 8 de los 9 programas sociales prioritarios.
Lo preocupante, dijo, es que las reglas de operación de estos programas no están diferenciadas entre mujeres y hombres a pesar de que la situación es distinta para cada uno. Por ejemplo, señaló que la evidencia indica que la crisis económica por COVID-19 afecta más a las mujeres, quienes no tienen empleo, realizan más tareas en el hogar y de cuidados de niñas y niños que estudian en casa.
Por otro lado, la también profesora del ITAM mencionó que los recursos para el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) y de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim) son centrales pero su presupuesto va disminuyendo; por tanto el presupuesto no refleja el camino hacia la igualdad entre los sexos.
Al respecto, la consejera nacional de la Coparmex, Leonor Quiroz, coincidió en que no hay que creer que hay un 22 por ciento de aumento para el presupuesto para mujeres, porque ese incremento no tiene perspectiva de género; además resaltó que dentro del Anexo 13 se propone recortar en 19 por ciento el monto para las acciones de salud materna, sexual y reproductiva.
La analista aseguró que hay un desprecio a instituciones como el Inmujeres o Conavim y a órganos autónomos como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Por ello dijo que el llamado a la Cámara de Diputados es que separe los recursos de los programas de género de los programas sociales para no creer que hay un aumento donde no lo hay.
Presupuesto no considera efectos de la pandemia
Las expertas criticaron que el proyecto de presupuesto que se analiza en la Cámara de Diputados no contempla financiamiento para acciones relacionadas con los efectos de la pandemia de COVID-19. Por ejemplo, Leonor Quiroz calificó de insensible eliminar del presupuesto los fondos para las escuelas de tiempo completo.
La también integrante del Comité de Participación Ciudadana del Estado de México señaló que durante la pandemia de COVID-19 las niñas y niños están estudiando en casa, pero aseveró que en algún momento deberán regresar a las aulas. Es por eso que criticó que el proyecto presupuesto no considere un sistema de cuidados infantiles, pero además elimina el programa de escuelas de tiempo completo.
Quiroz destacó que en esta etapa de pandemia, las mujeres y las familias están en situación de estrés sin contar con un sistema de cuidados, lo que suma el desempleo y la violencia familiar; sin embargo, en medio de esta situación el Estado no provee de recursos para un sistema de cuidados para menores de edad.
También lamentó que ahora que los recursos para estancias infantiles se entregan a las familias y no a las instituciones, aumentó la carga de trabajo para las ciudadanas, quienes en algunos casos dejan a sus hijas e hijos al cuidado de familiares o vecinas que no cuentan con la experiencia de personas profesionales de las guarderías.
Leonor Quiroz agregó que tampoco se planeó presupuesto para atender las necesidades de las mujeres que se dedicaban a actividades relacionadas con el comercio y el turismo, dos de los sectores más afectados por la pandemia. Es decir, dijo que el proyecto de presupuesto no considera el principio de igualdad y no discriminación en el empleo ni en las labores de cuidado.
En este aspecto Fátima Masse agregó que el proyecto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público refleja un supuesto equivocado: darle un apoyo económico a una mujer implica perspectiva de género. Esto es un grave error, sentenció, porque se necesitan programas que abran oportunidades para las mujeres en el empleo, los cuidados y para atender la violencia de género.
20/AGM/LGL
