Ciudad de México.- El congreso de Quintana Roo rechazó hoy votar a favor de elaborar un dictamen para que, posteriormente, el pleno discutiera la despenalización del aborto desde una argumentación jurídica y con base en los Derechos Humanos.
Al revisar hoy en Comisiones Unidas del congreso la iniciativa de decreto para reformar, derogar y adicionar diversas disposiciones del Código Penal de Quintana Roo en materia de interrupción del embarazo, no se consiguió el consenso suficiente para la elaboración de un dictamen en este tema.
En la Comisión de Derechos Humanos se obtuvieron 3 votos a favor y 1 en contra; en la Comisión de Salud y Asistencia social hubo 4 votos a favor; y en la Comisión de Justicia hubo dos votos en contra, dos a favor y una ausencia, con lo que al final se determinó que no hubo el consenso suficiente.
Esta iniciativa fue presentada en octubre pasado por la diputada Tyara Schleske de Ariño, presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático; y Ana Ellamin Pamplona Ramírez, presidenta de la Comisión de Cultura. La iniciativa planteaba reformar el artículo 92 del Código Penal para establecer que cuando la interrupción del embarazo se haga antes de las 12 semanas de gestación, no es un aborto y, por lo tanto, no debe castigarse.
También se modificarían los artículos 93, 94, 95, 96, 97 para incluir términos como «persona gestante», en lugar de “mujer embarazada”, y «aborto forzado», en lugar de «aborto punible». Asimismo, se agrega inseminación artificial no consentida y se elimina, conforme a la NOM-046, el requisito de denunciar un delito previo para acceder a la ILE para víctimas de violación.
Te podría interesar: Presentan iniciativa para despenalizar aborto en Quintana Roo
Cabe destacar que éste es el segundo intento que se lleva a cabo en el congreso de Quintana Roo para que las y los legisladores discutan en el pleno la despenalización del aborto. La primera vez fue en marzo de 2021, luego de que colectivas feministas tomaran las instalaciones del congreso para obligar a las y los congresistas a debatir este tema y después de que se llevara a cabo un parlamento abierto para entender ambas posturas.
En esa ocasión, el congreso rechazó con 12 votos en contra y 8 a favor, el dictamen para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación, por lo que la Red Feminista Quintanarroense interpuso cuatro amparos indirectos ante los Juzgados de Distrito de Chetumal, los cuales siguen en curso.
La iniciativa que se discutió hoy tenía de antesala la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del pasado septiembre, en la cual se determinó que el código penal de Coahuila que criminaliza el aborto de manera absoluta es inconstitucional y violatorio de los derechos de las mujeres. La Corte también resolvió una acción de inconstitucionalidad para invalidar un artículo de la Constitución de Sinaloa que “protegía la vida desde la concepción”, ya que se determinó que los congresos locales no tienen competencia para definir el inicio de la vida humana ni para ponderar derechos de los no nacidos.
Dentro de los argumentos en contra para elaborar el dictamen para la despenalización del aborto, el diputado del Partido Revolucionario Institucional, Carlos Rafael Hernández Blanco, dijo que “la luz no es aniquilar la vida. Más que un tema jurídico, es un tema de naturaleza humana. ¿Quiénes somos nosotros para decidir si la vida debe interrumpirse o no?”. El diputado alegó que la determinación de la SCJN obliga a los jueces pero no a los Congresos.
Por su parte, la diputada Kira Iris San, del Partido Acción Nacional, debatió que “el aborto no es la puerta que dignifique a la mujer. No creo que sea la solución para darle esa libertad que tanto anhelamos las mujeres ni creo que tampoco sea la salida para resolver una problemática que tenemos social en cuanto al desarrollo, al crecimiento de la mujer”.
El diputado Roberto Erales Jiménez, del Partido del Trabajo, dijo que la entidad ya considera causales en el caso de aborto, por lo que se manifestó en contra de la iniciativa “por ser contraria al derecho a la vida” y que lo considerado en la ley ya es suficiente para garantizar los criterios internacionales en materia del “aborto legal”. También dijo que en su lugar, se debe atender temas como educación y salud.
Las diputadas a favor de la iniciativa, por su parte, lamentaron que al no elaborar el dictamen, las y los legisladores evadían discutir el tema desde un análisis jurídico y de DH a este tema.
De acuerdo con datos citados en la iniciativa, de 2007 a 2020 un total de 142 mujeres viajaron desde QR a la CDMX para practicarse una interrupción legal del embarazo. Con esta cifra, QR triplicó a Yucatán con el número de mujeres que requirieron este servicio.
21/AJSE/LGL
