Ciudad de México.- Tras lograr la libertad de Roxana —acusada de matar a su agresor—, la defensa legal de la joven iniciará una queja ante el Consejo de la Judicatura en contra del Poder Judicial del Estado de México porque en un comunicado estigmatizó y violó el derecho a la presunción de inocencia.
En una tarjeta informativa del 16 de febrero, el Poder Judicial del Estado de México informó sobre la libertad de Roxana, acusada de los delitos de homicidio simple, con atenuante de exceso de legítima defensa, y contra el respeto a los muertos y violación a las leyes de inhumaciones y exhumación establecidos en el Código Penal del Estado de México.
En esta comunicación, la autoridad judicial refiere que el juez de control del Distrito de Nezahualcóyotl determinó sustituir la prisión preventiva en contra de Roxana (por la qué pasó 9 meses en prisión preventiva) por su presentación ante el Centro Estatal de Medidas Cautelares; la prohibición de salir del Estado de México y de la Ciudad de México; y la prohibición de aproximarse o comunicarse con los ofendidos o testigos. Estas medidas durarán todo el procedimiento penal, que no debe ser mayor a dos años.
El Poder Judicial agregó en su comunicado un apartado de “contexto” en el que describió que: “de acuerdo con la carpeta de investigación, el 8 de mayo de 2021, la víctima se encontraba en compañía de Roxana ‘N’ quien lo estranguló hasta privarlo de la vida, y posteriormente cortar su cuerpo en partes. Más tarde, salió del domicilio y fue asegurada por policías municipales de Nezahualcóyotl, cuando arrastraba un costal y una bolsa negra con el cadáver al interior”.
Al explicar esto, el Poder Judicial omitió señalar el hecho de que Roxana actuó en defensa propia. De acuerdo con el testimonio de ella, que también consta en la carpeta de investigación, el día de los hechos, el 7 de mayo de 2021, Roxana conoció en Nezahualcóyotl (donde habitaba desde hace 6 años) a la presunta víctima, un joven con quien convivió y, más tarde, insistió en acompañarla a su domicilio. El joven pidió a Roxana que lo dejara dormir en casa de ella porque estaba en estado de ebriedad. Roxana aceptó pero le acondicionó un espacio en el suelo para que durmiera ahí.
No obstante, durante la madrugada del 8 de mayo, el joven fue hasta donde Roxana dormía y la agredió sexualmente. Para defenderse, Roxana golpeó al joven en la cara. El agresor sangró por la nariz, luego ofendió y amenazó a Roxana con matarla. Ella intentó salir de la habitación pero él se lo impidió. Cuando el agresor se agachó a limpiarse la sangre, la joven tomó una playera y lo asfixió. Cuando la Fiscalía General de Justicia del Estado de México detuvo a Roxana en su domicilio en el municipio de Nezahualcóyotl, ella informó inmediatamente que había sido víctima de una agresión sexual por parte de la presunta víctima. Esta declaración sin embargo, no formó parte de la hipótesis del caso en la defensa de la joven.
En entrevista con Cimacnoticias este 16 de febrero, la abogada de Roxana, Abigail Escalante, dijo que iniciará una queja contra el Poder Judicial del Estado de México porque su comunicado fue bastante parcial respecto a la contextualización del caso al señalar únicamente la teoría de la Fiscalía General de Justicia del Edomex, y no así la de la Roxana. Esto, explicó, estigmatiza y viola el derecho a la presunción de inocencia de la joven.
“Nos parece bastante preocupante y lamentable que no se preocupe por establecer que la resolución que dictó el día de ayer es una resolución sin precedentes, que está acorde con los Derechos Humanos de los que México es parte”, enfatizó la abogada. Por ello, presentarán una queja al Consejo de la Judicatura y al Tribunal Superior de Justicia del Estado de México para que haga una llamada de atención al área de Comunicación Social, ya que aún no se han presentado los medios de prueba para dar una información de esta naturaleza que lo único que hace es agravar la condena que ante los medios ha sufrido Roxana desde el momento de su detención.
Es de recordar que la defensa legal de Roxana se basó en el amparo en revisión 315/2021, en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación señala que para para la imposición de una medida cautelar es importante considerar caso por caso, el contexto, la complejidad, las condiciones de las personas.
La defensa legal de Roxana también explicó que el cambio de medidas cautelares no deja en la indefensión a la víctima u ofendidos, y que la joven tiene la intención de cumplir a cabalidad con las nuevas medidas.
22/AJSE/LGL
