Aridai Pérez Ascencio, una joven de 14 años de edad de Xochimilco, está desaparecida desde el jueves 2 de junio. Ese mismo día, sus padres fueron a denunciar el hecho ante las autoridades, pero la respuesta fue que debían esperar 72 horas para tomar sus declaraciones e iniciar la búsqueda, aun cuando esto viola el protocolo de búsqueda de personas y los compromisos del Estado mexicano en cuanto a la búsqueda de mujeres y niñas.
De acuerdo con Elizabeth Pérez, tía de Aridai, la última vez que vieron a su sobrina fue el 2 de junio entre las 6 y 7 de la tarde cerca de la Escuela Secundaria Diurna No. 180 “Octavio Paz”, en San Lucas Xochimanca, entre Camino Real a San Mateo y Avenida Acueducto.
En entrevista con Cimacnoticias, Elizabeth declaró que los padres de Aridai se presentaron a levantar una denuncia al Ministerio Público esa misma noche; sin embargo, las autoridades respondieron que debían esperar para iniciar el proceso:
Mi cuñada [la mamá de Aridai] se presentó en el Ministerio Público a hacer una denuncia el mismo jueves, pero no le hicieron caso, que porque tenían que pasar 72 horas para que le tomaran su declaración y tenernos en cuenta; mientras, no».
Elizabeth Pérez
Para la tía de Aridai, las autoridades han actuado con la misma negligencia desde el principio en la búsqueda de su sobrina. Parte de esta negligencia es apelar a un criterio de búsqueda que, legalmente, no existe en México.
Ningún apartado del protocolo de búsqueda ni de la ley en materia de personas desaparecidas a nivel federal establece la validez de este tiempo de espera para iniciar con la búsqueda de alguien. Además, el Estado mexicano firmó un acuerdo en noviembre de 2021 para evitar este tipo de entorpecimientos en los casos de búsqueda de mujeres y niñas.
localizar a la menor no han avanzado según declaraciones de sus familiares.
Imagen: Twitter @FiscaliaCDMX
Puede haber demoras en el proceso penal, pero nunca en la búsqueda
Recordemos que el pasado 25 de noviembre de 2021 se firmó el Acuerdo de cumplimiento de las recomendaciones del Informe de Fondo No. 195/20. En dicho acuerdo, el Estado mexicano se comprometió no solo a llevar justicia y verdad por la desaparición de Silvia Arce ocurrida en Ciudad Juárez en 1998, sino que este caso emblemático generó un compromiso de buscar a las mujeres y niñas desaparecidas con perspectiva de género y no actuar de forma dilatoria.
Un legado que dejó este compromiso supuso que a partir de ese momento toda desaparición de niña, joven o mujer, debe tener siempre una línea de búsqueda de investigación con la posibilidad que esté vinculada con la violencia de género ya sea sexual, familiar o con fines de trata, feminicidio, transfeminicidio o cualquier otra razón que se enlace de manera diferenciada por ser mujeres.
Este compromiso dado a conocer por parte del Estado mexicano se dio en el emblemático Campo Algodonero de Ciudad Juárez durante un evento en el que el subsecretario de Derechos Humanos Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez, encargado de llevar la enmienda por parte del Estado mexicano asumió este compromiso. El caso de Aridai Pérez, la forma en la que las autoridades han dilatado su búsqueda, evidencia que no se está siguiendo el Acuerdo del Estado mexicano.
Según Elizabeth Pérez, su cuñada regresó al Ministerio Público el viernes para intentar declarar de nuevo, pero recibió una segunda negativa. Fue hasta el tercer día, el sábado, que las autoridades llevaron a la madre de la menor a revisar las cámaras de vigilancia del sistema C5. No obstante, la cámara ubicada frente a la secundaria no servía, así que no hay videos de lo sucedido en la zona donde desapareció Aridai.
El caso de Aridai ya debe considerarse como un delito
El Protocolo de la Comisión Nacional de Búsqueda sí habla de un periodo de 72 horas en los casos de desaparición de personas; sin embargo, estas 72 horas no son un mecanismo para retrasar la investigación, sino todo lo contrario.
En el protocolo se explica que si han pasado 72 horas sin tener noticias de la persona desaparecida, entonces se considera que su desaparición es consecuencia de un delito. En ese momento debe iniciarse un proceso penal que se sume a la búsqueda iniciada previamente.
Esto está avalado en el artículo 89 de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas. A pesar de ello, en el caso de Aridai las autoridades siguen sin ofrecer información sobre qué se está haciendo para localizar a la menor o si se está tratando el caso con perspectiva de género según los compromisos del Estado mexicano.
Su tía Elizabeth Pérez declaró a Cimacnoticias que hasta este lunes seguían sin saber nada sobre el caso de su sobrina. Para ejercer presión, ella, vecinos de la zona y compañeros de la secundaria de Aridai han hecho cierres en diferentes vialidades de Xochimilco.
El sábado cerraron Prolongación División del Norte en el cruce con la avenida Guadalupe I. Ramírez. El domingo volvieron a manifestarse en el mismo punto hasta las 2 de la tarde, y este lunes por la tarde-noche volvieron a realizar un plantón.
“La gente ya está cansada. Hay personas jóvenes, niños de la secundaria de Aridai apoyando que tienen que regresar a sus actividades. No sabemos qué vamos a hacer”, declaró Elizabeth en entrevista telefónica desde la manifestación del lunes.
La mañana de este martes, el padre de Aridai se reunió con la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la capital, pero aún no se sabe qué se trató en la reunión. Por su parte, familiares y amigos de Aridai están planeando iniciar una marcha este miércoles en la Secundaria No. 180 a las 13:30 horas para seguir exigiendo respuestas ante la ineficiencia de las autoridades.
