Cualquier feminismo que privilegie a quienes ya tienen privilegios será irrelevante para las mujeres pobres, mujeres de clase trabajadora, mujeres de color, mujeres trans, mujeres trans de color… Angela Davis.
“Cuando vi el humo corrí con la oficial de Migración y le pedí las llaves, saqué a las 15 mujeres que estaban ahí encerradas, las puse en unas escaleras y pudieron salvar la vida”. Es la narración de Angélica la guardia de seguridad a cargo de las mujeres migrantes en las instalaciones del INM de Ciudad Juárez, Chihuahua, donde murieron 40 migrantes y otros todavía están hospitalizados con diferentes grados de gravedad.
A bote pronto la primera interrogante: ¿por qué no sucedió lo mismo con los migrantes masculinos?, los guardias no pidieron las llaves para abrirles, o bien se las negaron. ¿Qué sucedió? Lo que revela en apariencia ese video es que les dieron la espalda y a conciencia los dejaron para que se quemaran vivos ¡Que clase de monstruos sin entrañas hacen algo así!
“La mayoría de los fallecidos, 18, eran de Guatemala, siete de Venezuela y siete de El Salvador, seis de Honduras y uno de Colombia. El más joven tenía 18 años, el mayor 51. Todos eran hombres. De los 27 heridos, 16 están en estado crítico —11 siguen sedados e intubados—, y algunos presentan quemaduras en casi el 30% del cuerpo. Habían sido arrestados y trasladados al centro de detención por no tener los papeles en regla, pero no estaban acusados de ningún delito”. Periódico el País, 2 abril 2023.
¡DUELE Y DUELE MUCHO!.
Es sabido que las personas que hacen este tipo de trabajos como seguridad tienen un alto umbral al dolor y en Ciudad Juárez éste debe ser mucho mayor. La población de esa Ciudad ha vivido décadas de una violencia terrible y sin piedad, sobre todo a partir del gobierno de Calderón.
Pero esto es la punta del icerberg en esta grave tragedia, falta la responsabilidad en la esencia, en el alma mater del Instituto de Migración, así como de la política migratoria de este gobierno.
En realidad lo que sucedió es una crónica de una muerte muy anunciada para autoridades, funcionarios, migrantes y sus defensoras o defensores. Pudo y puede ser mucho peor, si no se atiende a fondo una problemática muy compleja como lo es la migración en este momento, y en el futuro inmediato de la política binacional.
La llamada de atención provino de un muy alto nivel, ONU y su Presidente: ¿qué sucede en México con la población migrante, dónde están los derechos humanos?
Usar a los migrantes como moneda de cambio y convertirse en país cadenero como lo llamo Zepeda Patterson evitó la aplicación de aranceles muy agresivos para una economía que depende de la inversión extranjera y de las exportaciones; con un vecino que levantaba un muro de contención para México y toda Amérca Latina.
¿Quiénes se beneficiaron de esto? En primer término las empresas mexicanas exportadoras, es decir nuestra ofendida oligarquía que ahora a través de sus voceros mediáticos son ultra defensores de los migrantes.
¿Por qué entonces no se formó un fondo con aportaciones de estas empresas exportadoras para fotalecer la infraestructura, logistica y etc., que atendía y atiende esos nuevos flujos migratorios? ¡Que no se den golpes de pecho porque son complicés!
Tiene mucha razón Pedro Miguel, cuando dice que nuestra oposición es de chile, dulce y manteca. Un día son feministas, otro ecologístcas o juristcas y ahora feroces defensores de los migrantes, ya marchan con el nuevo lema : ¡los migrantes no se tocan!
Si sus carteles dijeran la verdad y tuvieran un arranque de sinceridad serían de: ¡la oligarquia no se toca! ¡Y el capital financiero menos! No es que sean todólogos, son cazagazapos; por desgracia han tenido mucha tela de donde cortar, para atacar todo lo que haga o deje de hacer en la 4T, bueno o malo.
Ahora que en cuanto al tema de Migración las caravanas de migrantes siguen llegando y seguirán; si no se modifica el acuerdo binacional. Se les suman y sumarán la población migrante que rechazan los vecinos con el programa: “Quédese en México”.
Dicho por Kamala Harris cuando visitó México y Centroameríca: ¡No vengan!, como si la diáspora que provocan el hambre y la violencia extrema los convirtiera en turistas.
En cuanto a la situación del Instituto Nacional de Migración no solo no es nueva sino de vieja data; para mayor abundamiento durante el gobierno de Fox (más de doce años atrás), la CNDH a través de la visitaduría que entonces dirigía Mauricio Farah presentó un muy detalladado informe del infame deterioro del INM en perjuicio de los migrantes, con inumerables vejaciones a sus más elementales derechos humanos.
No solo tenían una infraestructura insuficiente -desde entonces-, además estaban coludidos con la trata y extorsionaban a migrantes; violaciones de mujeres con despojo de sus pocas propiedades; los tenían hacinados sin comida y etc., etc.
Este informe fue en atención a las múltiples quejas, y sobre todo con base en las observaciones que puedieron hacer los visitadores de Derechos Humanos, a nivel nacional para todo el INM.
Sobra señalar que dicho informe se presentó en CNDH; el Congreso, Segob y la Presidencia pero no se hizo absolutamente nada ni entonces, mucho menos después, a pesar de que las quejas continuaron.
Claro que ahora la podedumbre de la Institución está corregida y aumentada, en parte por el volumen de migrantes pero fundamentalmente por la ausencia de una política migratoria, donde la Ley de Migración y los Derechos Humanos son letra muerta, ahora y hace muchos años.
Sí, faltan recursos, muchos recursos pero no para no para poner más barrotes. Tiene razón la Doctora Vivi Rios cuando trae a colación el caso de Turquía; este país tiene apoyo de la Unión Europea para la recepción y atención de la migración proveniente de Siria y otros países de medio oriente ¿Por qué México no pidió o pide ese apoyo al gobierno vecino que levanta muros y comodamente expulsa a sus migrantes a nuestro país?
Entiendo que esta opción con la política de garrote que practicaba el Sr. Trump suena muy irrreal pero francamente no es público si nuestra política exterior lo intentó, ahora puede y debe hacerlo, es más que obvio el problema, fácilmente rebasa al país, no solo en calidad también en cantidad.
El eslabón más débil de esta cadena son la niñez y las mujeres. Según IMUMI existe la detención de más de 13 mil mujeres y niñas por parte del Instituto Nacional de Migración, en territorio mexicano.
Vamos, contener la migración y recibir a la población expulsada, no tiene porque ser sinónimo de condiciones vejatorias y violaciones a sus Derechos Humanos básicos, mucho menos a violaciones de la Ley Nacional de Migración. El colmo, a crímenes como los de Ciudad Juárez.
Hay protestas muy válidas, que bien podrían y deberían atenderse como las de IMUNI o del albergue Casa Tochan y de la Casa de Acogida, Formación y Empoderamiento de la Mujer Internacional y Nacional (CAFEMIN). Al margen de que tegan una posición critica frente a este Gobierno.
¡Las muertes y heridos de Migrantes en Cd Juárez y en todo el país nunca deben suceder, nunca más!
@ramonaponce
