Periodistas, colectivos y organizaciones de la sociedad civil emitieron un pronunciamiento para exigir garantías de acceso a la información luego de «los constantes amagos por parte del Ejecutivo Federal contra el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) que van desde proponer su desaparición a que otros organismos absorban sus funciones.
Las personas firmantes acusaron que desde hace 35 días, el órgano de gobierno del INAI no puede sesionar por falta de quórum, y por lo tanto, no puede tomar decisiones como:
a) la resolución de los recursos de revisión , resultado de respuestas a solicitudes de información que -a criterio del/la recurrente- no se resolvieron de forma correcta
b) la atracción de los recursos de revisión pendientes de resolución en los organismos garantes
c) la emisión de recomendaciones a los sujetos obligados respecto a la información que están obligados a publicar
d) la posibilidad de interponer controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad ante decisiones que buscan limitar el acceso a la información.
Lo anterior, aseguran, debido a la omisión deliberada del Senado de la República que ha incumplido «impunemente con su obligación constitucional de designar a tres de sus comisionados/comisionadas (la designación de dos de ellos acumula 398 días de retraso)»
Añadieron que esto se agrava ante el desacato reiterado de una resolución judicial que le ordena al Poder Legislativo cumplir con sus obligaciones y desoye los múltiples llamados sociales y de organismos internacionales, negando así el derecho a saber de las personas y la sociedad mexicana en su conjunto.
Acusaron además que el tema ha estado inmerso en una campaña de desinformación que «sólo les conviene a unos cuantos, a los poderosos que tienen algo qué esconder de la sociedad». Esto ocurre, señalaron, en un contexto en el que las negativas de entregar informaciones solicitadas son cada vez más recurrentes y se abusa de la reserva de la información por parte de las instituciones públicas.
«El acceso a la información pública es un derecho humano reconocido en el Artículo 6 de la Constitución Mexicana y una herramienta crucial para el trabajo periodístico y de la sociedad civil. Así, se convierte en un bien que ayuda a la ciudadanía a conocer sobre el uso y destino de sus recursos, conocer los proyectos que impactan a su comunidad para la toma de acciones y decisiones. Por ello, las personas, colectivos y organizaciones que suscribimos este posicionamiento hacemos un llamado enérgico a que se resuelva urgentemente esta situación y se dejen de vulnerar los derechos humanos de la ciudadanía, situación inadmisible en un régimen democrático que ha colocado como eje la narrativa de la transformación del quehacer público, pero que se contradice al mandar un mensaje contundente a favor de la opacidad», sentenciaron.
Entre las personas firmantes se encuentran periodistas como: Adela Navarro, periodista SemanarioZETA; Adrián Montiel, reportero en Jalisco; Adriana Mújica Murias, periodista; AdrianaVarillas, periodista en QuintanaRoo; Alejandra Crail; Alejandra Xanic, Alejandro Castro, AlejandroMeléndez, Alejandro Mendoza, Alejandro Sicairos, Alfonsina Ávila, Alfonso Gasca., Alma Ríos, América Armentam, Ana Alicia Osorio, Dalia Souza, DanielRosas, Daniela Barragán,Periodista, Darwin Franco, entre otros.
Cabe recordar que el 1 de abril de 2022, el pleno del INAI quedó incompleto luego de que dos personas comisionadas terminaran su periodo de funciones. Aunque el Senado debía nombrar a alguien más para completar el pleno, no fue sino hasta febrero de este 2023 cuando designó a otros dos comisionados por orden de la jueza Celia Quintero Rico. No obstante, el pasado 15 de marzo, Andrés Manuel López Obrador vetó dichos nombramientos, dejando el pleno incompleto otra vez.
Aunado a esto, el 31 de marzo, otro comisionado más terminó su periodo, por lo que el pleno del INAI se quedó con cuatro de las siete personas comisionadas necesarias para poder sesionar. Esto orilló al organismo a presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado 27 de marzo. En dicha controversia pide que el Senado nombre a las personas comisionadas faltantes y, mientras esto sucede, solicita que el INAI pueda sesionar con mayoría simple (es decir, con las cuatro personas que actualmente conforman el pleno).
Esta posibilidad fue denegada por la sala a cargo de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, por lo cual, el INAI interpuso un recurso de reclamación contra la suspensión provisional de la SCJN en una nueva sala. Hasta este momento, el organismo se encuentra a la espera de una respuesta de este segundo recurso.
Mientras esto sucede, la semana pasada trascendió la noticia de la toma de tribuna del Senado. Esta toma (liderada por miembros del Partido Acción Nacional, PAN) fue una forma de manifestar la inconformidad ante la negativa de nombrar a un nuevo comisionado del INAI. Pero, pese a la protesta, el Senado terminó su periodo de sesiones el pasado 29 de abril sin que se haya llegado a un acuerdo al respecto.
De esta forma, el pleno del INAI ha quedado inoperante. Además, este 2 de mayo, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas denunció que las Unidades de Transparencia están teniendo dificultades para responder a las solicitudes de información. Esto se debe a que, de acuerdo con del Río, las áreas administrativas del gobierno les están negando los datos necesarios para atender dichas solicitudes.
