Ciudad de México.- La sentencia que emitió con la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde determinaron que Movimiento Ciudadano (MC) sí cumplió con el principio de paridad transversal en la postulación de candidaturas a senadurías por el principio de mayoría relativa, los argumentos tienen un desfase de años, porque los bloques de competitividad que se analizaron, están basados en las elecciones del 2018, donde ya pasaron 6 años y pudo haber cambiado la situación política.
En el programa de este 15 de abril, se habló sobre la sentencia que emitió la Sala Superior del Tribunal Electoral para regresar regresar dos candidaturas a Movimiento Ciudadano que el Instituto Nacional Electoral decidido retirar por no cumplir con la regla de paridad en estos extractos de competitividad, que fueron creando de alta, media, baja y muy baja para garantizar que las mujeres sean candidatas no queden solamente en el registro, si no que realmente accedan al poder, como lo puntualizó Lucía Laguna Huerta.
En el programa radiofónica Ellas en las Urnas, la periodista Lucía Lagunes Huerta comparte el micrófono en esta mesa de análisis, donde se tiene toda la discusión del proceso político en México, con las periodistas Ivonne Melgar y Lizbeth Ortiz Acevedo, jefa de información de Cimacnoticias, así como la ex consejera del INE, Adriana Favela Mejía.
La ex consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Adriana Favela Herrera, aprovechó para comentar que el desfase en los tiempos en los que se sustentó Movimiento Ciudadano, fue lo que sirvió a la Sala Superior del Tribunal Electoral, pero tendríamos que explorar si la situación ha cambiado.
“Inclusive en Puebla son puras mujeres y eso es algo que también toma en cuenta la Sala Superior y también hay que hacer un estudio más profundo de si realmente esa zona electoral sigue siendo competitiva o no, porque del 2018 al 2024 pudieron haber pasado muchas cosas”, explicó durante su participación en el programa Ellas en las Urnas, que se transmite por Violeta Radio en el 106.1 de FM, dirigido por la periodista Lucía Lagunes Huerta, espacio de debate con perspectiva de género de cara al proceso electoral federal del 2024.
Además, mencionó que lo que ocurría en los partidos era que ponían como candidatas a mujeres para cumplir con la ley, pero sabían que no iban a poder llegar, porque estaban en aquellos que popularmente se les llamaban distritos “perdedores” y no se hubiera tenido lo que se tiene en la LXV Legislatura, donde la mitad de los escaños son ocupados por mujeres.
Mencionó que este ha sido un proceso largo, que precisamente eso es lo que discute el Consejo General del INE y le ordena a MC que ponga 50 y 50 de candidaturas en el extracto de mayor competitividad y en aquel de baja también haga un ajuste.
Indicó que la discusión en el Tribunal Electoral es interesante de cómo se está leyendo la paridad, ahí está el punto focal porque lo tomaron global, su decisión de que el partido naranja está cumpliendo mitad y mitad, aunque tenga en el bloque de mayor competitividad solo el 40% de presencia de mujeres.
La periodista Lucía Laguna, también directora de Comunicación e Información de la Mujer A.C (CIMAC) precisó que la intención de la regla y del acuerdo del INE el 625 de 2023 en términos de partidos y coaliciones para lograr, por lo menos 50% en los de mayor competitividad, tendría que ser vigente todavía.
A su vez, Lizbeth Ortiz Acevedo, jefa de información de Cimacnoticias, consideró como «muy grave» la sentencia de la Sala Superior del TEPJF, porque abre la posibilidad a las “pataletas de la misoginia, de la política, que no quiere que las mujeres avancen», puso en contexto que fue el 29 de febrero pasado llegaron a un acuerdo en el INE todos los partidos políticos para este tema sobre senadurías y Movimiento Ciudadano lo acepta, pero el 8 de marzo interpone ante el Tribunal Electoral una impugnación de lo que ya se había acordado.
“El miércoles el Tribunal Electoral falla a favor de Movimiento Ciudadano, de esta pataleta que está haciendo la machirulada. Ya nos habían dicho en el INE que Movimiento Ciudadano tenía muchos problemas para poder cumplir con temas de paridad, todo el tiempo, por atrás de la mesa, en la mesa, al frente de la cámara, detrás de las cámaras, Movimiento Ciudadano ha tenido este comportamiento constante”, expresó.
Lizbeth Ortiz Acevedo afirmó que el día de hoy con esta sentencia de la Sala Superior, que calificó de no inocua, abre la posibilidad a que otros partidos o que el mismo MC eche para atrás acuerdos con el INE, es decir, todo aquello que las mujeres vamos ganando en este suelo fangoso, donde logramos salir un poco y logramos acuerdo pero al llegar al Tribunal Electoral se echa para atrás los logro.
“A mí me parece terrible, esto no es un tema fácil para toda la ciudadanía, porque además eso lo utilizan para que pase como en lo oscurito, pero lo cierto es que el día de mañana al PAN, al PRD a Morena, a quien sea, hacen un acuerdo en el INE y llegan ante el Tribunal y pueden armar todo un argumento y lo echan para atrás todo aquello que no les convenga a sus intereses y en contra de los derechos humanos de las mujeres, de los derechos políticos electorales de las mujeres, esa es la gravedad de esta sentencia”, precisó.
Manifestó que sí son importante los bloques de competitividad y el tema de paridad, pero hoy se evidencia la alevosía de Movimiento Ciudadano de cómo actúa ante el INE y ante el Tribunal Electoral y cómo lo hace ante la ciudadanía, sobre todo frente a las mujeres, porque a las mujeres les han dicho dentro de su partido: “no te miro como una posibilidad para que puedas dirigir y tener algún escaño o puesto de elección popular”, que no es exclusiva de Movimiento Ciudadano.
Lizbeth Ortiz Acevedo indicó que se evidencia que no quiere Movimiento Ciudadano cumplir con los acuerdos de paridad para que las mujeres estén en la misma disposición que los hombres, cuestión que no ha sucedido en 200 años de nuestra historia y hoy estamos intentando romper con ese techo de cristal, incluso será importante ver qué contesta el INE, porque las consejeras dijeron ni un paso atrás.
En tanto, la periodista Ivonne Melgar opinó que estamos ante una situación muy compleja, porque se llegó a un límite de no retorno, ya que observó un tribunal que se hizo cargo lamentablemente de la resistencias de las cúpulas partidistas, al tema que se manifestó de forma exacerbada en esta pataleta de Dante Delgado, coordinador de Movimiento Ciudadano, pero que es generalizado.
En la valoración de Melgar sobre esta sentencia es que ya se establece un punto de referencia, es a partir de acá “baraja nueva”, o sea, no nada de que el INE regresa, al contrario, es el Tribunal Electoral el que tiene la última palabra y está estableciendo nuevos criterios, es una sentencia que tiene que ser asimilada por los demás actores.
Además, expresó que hubo una resolución sustancialmente política para apaciguar el conflicto y “eso es lo que yo estaba leyendo en las reflexiones de los magistrados, hay un deseo de conservar lo avanzado dejándole, insistía mucho el magistrado Felipe Fuentes, la autonomía de los partidos y que nos abriéramos a una visión más integral”.
Dijo que quién más, que la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, la que ha tratado de poner las gafas violeta en el Tribunal Electoral desde hace tiempo, ahora ya al frente del organismo, su valoración por esa discusión es que llegaron a un punto límite, en el que tenían que darle «ventanitas» de aire a unos partidos que de varias maneras de habían dicho al Tribunal, a través de una reforma fallida, del Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador cuando fue la reforma electoral constitucional que no fue, que no les gusta sentirse tan atados de manos.
Insistió en que se pudo establecer nuevas reglas, por lo que esperaría que tanto INE como Tribunal Electoral apliquen esta flexibilización que usaron y que desde esta vigilen estrictamente que las cúpulas partidistas apliquen esto, el problema es que al final es que realmente sí tenemos una partidocracia antidemocrática, jerárquica y lo que se ha vivido a nivel sexenal, se manifiesta en cada partido con sus pequeños caciques.
