Ciudad de México.- Luego de tres sesiones suspendidas y desacuerdos al interior de los partidos, legisladoras y legisladores celebraron el estancamiento de la reforma constitucional que pretendía limitar las facultades del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Jorge Álvarez de Movimiento Ciudadano, aseguró frente a los medios que, para él, la iniciativa ya fue desechada, aunque un comunicado oficial del PAN asegura que la discusión solo se pospondría y se retomaría en parlamento abierto hasta después de las elecciones de 2024.
En este mismo comunicado, el partido afirmó que sus legisladores no apoyarán ninguna reforma electoral “que genere dudas o fisuras a nuestras libertades, democracia e instituciones electorales”; esto, aún cuando la diputada morenista Irma Juan Carlos declaró que fue este grupo parlamentario quien propuso incluir restricciones al TEPJF en cuanto al cumplimiento de acciones afirmativas.
Cabe señalar que dicha iniciativa buscaba dejar en manos de los partidos el cumplimiento de la paridad de género y diversas acciones afirmativas, sin que el TEPJF pudiera intervenir si estos principios eran violados.
Contexto:
Apenas el pasado miércoles 12 de abril, cerca de 90 legisladores entregaron una carta a la Junta de Coordinación Política (Jucopo, el organismo de la Cámara de Diputados donde nació esta propuesta de las reformas). En dicha carta, se posicionaron en contra de la propuesta por el riesgo que suponía para el cumplimiento de medidas en favor de mujeres y de grupos en situación de vulnerabilidad en temas electorales.
Después de eso y de que los coordinadores de los grupos parlamentarios reconocieran los desacuerdos al respecto, el diputado de Morena Ignacio Mier Velazco (quien preside la Jucopo y es principal impulsor de la medida) declaró que ya se había conformado un grupo de trabajo para revisar el texto en vista de la ola de críticas desatadas tanto en el seno de la Cámara como entre la sociedad civil.
Sin embargo, pese a este esfuerzo, Santiago Creel Miranda —presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados— anunció en una conferencia de prensa que las y los legisladores llegaron a un acuerdo y se concluyó que la reforma “no pasó”. No obstante, señaló que cuando afirma que “no va” habla por parte del PAN.
Reforma, ¿suspendida definitivamente?
Aunque aún no es oficial, otros grupos parlamentarios se sumaron a la celebración por el freno definitivo de la reforma. Uno de los primeros en celebrar fue el coordinador de MC, Jorge Álvarez Máynez, quien acuñó el triunfo a la sociedad civil y a grupos como la diversidad sexual, las comunidades indígenas y afrodescendientes y al movimiento feminista por mostrar su inconformidad con la propuesta y no permitir que sus derechos se vieran vulnerados. “Hay democracia y hay tribunal para rato”, declaró en un mensaje a través de sus redes sociales.
Finalmente, —pese a haber firmado el documento donde los grupos parlamentarios en favor se comprometían a seguir trabajando en el tema— el coordinador del PRD Luis Espinosa Cházaro celebró el freno no oficial de la reforma. También aseguró que su partido luchó “más que nadie” por detener la iniciativa en caso de que ésta no fuera modificada para impedir la vulneración de los derechos político-electorales de la población. De igual forma, aseguró que su grupo parlamentario está abierto a discutir y dialogar, pero nunca en contra de tales garantías.
A pesar de los ánimos positivos por parte de diputadas y diputados federales, fuentes cercanas a Cimacnoticias afirmaron que aún no hay que “echar campanas al vuelo”. Y es que, tal como advirtió la Red de Mujeres en Plural el día de ayer en un Twitter Space, aún existe la posibilidad de que se intente revivir la iniciativa para volver a discutirla. Pero, de momento, el posicionamiento de los grupos parlamentarios que en un inicio apoyaban la propuesta habla de que —por lo menos en teoría— los derechos de mujeres y de grupos en situación de vulnerabilidad seguirán resguardados por el TEPJF.
Para comprender el contexto: