Veracruz.- La noche de este miércoles 17 de mayo, una jueza en Veracruz otorgó la pena máxima de 30 años por homicidio calificado a Carlos, Alfredo y Othoniel, tres de los implicados en el asesinato de la peridosta María Elena Ferral Hernández. La comunicadora fue asesinada el 30 de marzo de 2020. A poco más de tres años de los hechos, finalmente comienza a haber avances en los procesos penales abiertos al respecto; no obstante, el autor material del delito aún continúa prófugo.
Apenas este 15 de mayo, el abogado Víctor Martínez Villa (integrante de Propuesta Cívica, organización que acompaña el caso de Ferral) informó a Cimacnoticias sobre la probabilidad de que la jueza Gabriela Ordorica Ávila —quien recién tomó el caso este 2023— dictara una sentencia mínima de 10 años a cada uno de los tres homicidas. Esto, en función del nivel de participación de cada uno. No obstante, según declaró este jueves a esta agencia de noticias, al final, Ordorica Ávila dictó la sentencia máxima para los delincuentes.
Según explicó el defensor a Cimacnoticias, en esta decisión tuvo que ver el hecho de que la jueza de enjuiciamiento reconoció el trabajo periodístico de María Elena Ferral como un elemento importante dentro del caso. Al respecto, Víctor Martínez narró que la jueza Gabriela Ordorica aseveró que se había cometido un asesinato contra una mujer periodista y que eso debía considerarse al momento de individualizar la pena.
De igual forma, la jueza estableció que se había comprobado que Ferral Hernández se dedicaba al periodismo. Sin embargo, desde la perspectiva de Martínez Villa, Gabriela Ordorica no fue tan tajante al momento de establecer un vínculo entre el homicidio y el trabajo periodístico de la comunicadora.
“Sí hubo varias afirmaciones de cómo ella había sido amenazada por un exdirigente y político de Papantla. Sin embargo, el problema fue que nunca se demostró la estructura criminal”. La Fiscalía de Veracruz ha fallado al establecer este vínculo y ha sido negligente en este sentido, opina el abogado, quien pide que no deje de indagarse en este punto durante los siguientes procesos penales que siguen abiertos.
Víctor Martínez también declaró que desde el inicio del juicio oral contra los tres homicidas se había solicitado analizar el caso con perspectiva de género y contemplando la actividad periodística de María Elena. La sentencia, pese a las deficiencias explicadas arriba, es muestra de que la jueza de enjuiciamiento sí contempló ambos aspectos. En ella también se consideraron otros factores como la participación de diferentes actores y el hecho de que el homicidio fue perpetrado a plena luz del día.
Aparte de la sentencia condenatoria, aún no se ha establecido una reparación del daño. Será en la etapa de ejecución de la sentencia cuando se presenten pruebas para determinar el daño. Estas pruebas debieron haberse presentado durante la etapa intermedia del proceso, cuando la asesoría jurídica de María Elena Ferral corría por cuenta de abogadas y abogados de oficio. Ahora, Propuesta Cívica solicitará una reparación genérica para después poder alegar con el juez de ejecución. Pero esto será hasta que las sentencias queden firmes.
En este sentido, Martínez Villa explicó que aún falta que el caso pase a segunda instancia y la defensa de los homicidas presente un amparo en contra de la sentencia recién anunciada. Se espera que, con el amparo, se revise el proceso de enjuiciamiento y de sentencia. No obstante, el abogado se muestra positivo frente a este panorama.
Es probable que en los siguientes días se dé otro fallo condenatorio contra otro implicado en el homicidio de María Elena Ferral. Mientras tanto, el presunto autor intelectual, Basilio N., continúa prófugo.
Consulta el seguimiento de Cimacnoticias sobre el caso de María Elena Ferral:
