Inicio Agenda ‘Una Corte extralimitada y confundida’, así lo dijo la nueva ministra Lenia Batres

‘Una Corte extralimitada y confundida’, así lo dijo la nueva ministra Lenia Batres

Por Edith González Cruz

Ciudad de México.- Hoy se llevó a cabo la asunción del cargo la nueva ministra Lenia Batres Guadarrama, quien en su primer discurso ante el pleno fue muy crítica con lo que han sido las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la que calificó ha cometido ‘excesos’ y mencionó que ‘se ha extralimitado el carácter inimpugnable de sus decisiones, la ha llevado a confundir jerarquía de la Constitución con jerarquía de la instancia’.

“La Corte se ha colocado por fuera y por encima del trabajo que realiza la Auditoría Superior de la Federación, impidiendo efectuar auditorías de desempeño; ejerce poderes que están expresamente vedados en la ley como el otorgamiento de suspensiones en casos de acciones de inconstitucionalidad en contravención con el artículo 64 último párrafo de la Ley Reglamentaria de las fracciones 1 y 2, del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; ha creado instancias como la tapa ante los Tribunales Colegiados de Circuito en el incidente de inejecución de sentencias que no tienen sustento constitucional y prolongan los procesos; se ha adjudicado facultades para legislar y determinar la revivicencia de normas expresamente derogadas por el Congreso de la Unión”, denunció.

“Estos ‘excesos’, indican que no tenemos una Suprema corte subordinada la Constitución, sino una constitución subordinada a la Suprema Corte, al grado de que se escucha entre litigantes decir ‘¿y qué dice la Constitución al respecto? lo que indique la Suprema Corte’”, comentó en un auditorio donde se escuchaban los susurros.

En este sentido, Batres Guadarrama dijo que si la SCJN actuara como verdadero tribunal constitucional prevalecería lo que dicta la Constitución.

“Podrán decir que la Suprema Corte sí es el órgano supremo en el país porque puede anular leyes por mayoría calificada. Pero se equivocan. Si actuara como verdadero tribunal constitucional, no prevalecería la Suprema Corte, sino la Constitución”, momento en el cual el audiorio aplaudió de manera unánime.

Con la asistencia de varios funcionarios del gobierno federal y citando al reconocido jurista austriaco Hans Kelsen, defensor del Estado de Derecho para quien el derecho es ‘un fenómeno autónomo de cualquier hecho o ley positiva’, la nueva ministra destacó que la Corte, con sus decisiones, ha invadido otros poderes, incumpliendo con su deber constitucional, como fue el caso de los altos sueldos de los magistrados.

“Lo debo decir, porque lo dije en el Senado desde hace 14 años: el artículo 127 constitucional que fija como límite para la remuneración de las personas servidoras públicas la establecida para el Presidente de la República -disposición que no fue impuesta ni por el actual mandatario ni por las mayorías parlamentarias actuales, sino que entró en vigor en 2010-, la insistencia en este tema no responde a una política o a ideales de una cierta visión partidista; simplemente, considero, nos corresponde acatar la Constitución”.

La nueva ministra recordó que México vive en un sistema jurídico de tradición romano-germánica donde tiene preponderancia la Ley: “La jurisprudencia es interpretación de la ley unicamente, no puede estar por encima de esta y menos de la propia Constitución. Se confunden quienes asumen que recientemente transitamos a una cultura jurídica distinta por la reforma constitucional de marzo de 2021, en realidad lo único que se hizo con ese cambio fue simplificar requisitos para establecer jurisprudencia”.

Para cerrar su discurso de asunción, la nueva ministra se refirió a quienes la han criticado por su educación pública, por su relación con el partido Morena, por activismo social, por su familia, la mayoría dedicada a la política- y, por sus opiniones sobre la vida pública.

“Quien crea que puede ridiculizarme por provenir de este pueblo mexicano, no sabe la fuerza y la grandeza que me está atribuyendo. Fuerza y grandeza que recibo con esa dignidad. Ministra del pueblo me han dicho y es un enorme halago, una misión grande que acepto con honor y con la responsabilidad que merece”, expresó.

Batres comentó que con ella, la Corte llega la paridad de género o casi, ya que por primera vez hay cinco mujeres en el máximo tribunal de justicia, de 11 en integrantes en total. Con ella suman 15 ministras en la historia de la SCJN, en contraste con más de 500 hombres que han ocupado el cargo en 200 años.

Batres Guadarrama es la primera ministra que llega a la SCJN designada directamente por el poder Ejecutivo, luego de que el Senado rechazará las dos ternas enviadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que, de acuerdo con la Constitución, el mandatario tuvo la obligación de elegir a la nueva persona en ocupar el cargo.

La violencia vicaria a debate

Por otra parte, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, señaló que en el primer periodo de sesiones del año, el cual inicia el próximo lunes 8 de enero, se abordarán temas como el acceso a la información, el alcance del derecho de las mujeres en la vida política y la violencia vicaria, entre otros.

Asimismo, se analizará la validez de la Ley para Prevenir y Erradicar el Feminicidio del Estado de Michoacán, vía una acción de inconstitucionalidad, el cual permitirá fijar criterios relevantes sobre el alcance del derecho de participación de las mujeres en la vida política y sobre el ámbito dentro del cual las legislaturas locales pueden legislar para prevenir y erradicar el feminicidio sin invadir la esfera reservada a la Federación en materia procesal penal.

Al inaugurar el primer periodo, la ministra destacó otros asuntos relevantes como la posibilidad de emitir una declaratoria general de constitucionalidad ante la omisión en que incurre el Congreso de la Unión, o una legislatura local, al abstenerse de emitir una ley en cumplimiento de un mandato constitucional y las acciones de inconstitucionalidad relativas a la impugnación de un decreto por el que se reforman y derogan disposiciones de múltiples leyes federales, cuyo objetivo fue eliminar ciertos fideicomisos sin estructura orgánica, que servían como vehículos para distribuir el gasto público.

También en Cimacnoticias

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más

-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00
Ir al contenido