Ciudad de México.- La senadora Indira Kempis Martínez fue contundente: seguirá buscando justicia, esto tras la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que desechó su demanda que no fue aceptado su registro como precandidata presidencial en Movimiento Ciudadano, partido del que ya no forma parte, además el mismo tribunal determinó que no hubo violencia política en razón de género en su contra, lo cual considera como una falta de lógica en la decisión y el mensaje que envía, especialmente, a las mujeres y de su papel en las elecciones de junio próximo.
“La violencia y violación de mis derechos de Movimiento Ciudadano contra mi persona. Con la ‘lavada de manos’, el TEPJF se desnuda: ¿para quién trabaja? La verdad al tiempo da la razón. En eso confío. El TEPJF manda un muy mal mensaje de su papel para estas elecciones. ¿Para quién trabaja y por qué cobra tan caro?”, expuso la senadora del PRI en su cuenta de X, antes Twitter.
En sus redes sociales, la senadora acusó que el TEPJF está sometido “a los intereses del presidente. Lo tengo que advertir. El riesgo es mayor de lo que pensamos”.
Luego, en entrevista televisiva, Indira Kempiso expresó su sorpresa ante el cambio de actitud de los magistrados, por lo que cuestionó el hecho de si alguien podría haber influido en esa decisión que tomaron, ya que tenía casi a la mitad de su parte, según la legisladora. Destacó la importancia de sentar un precedente y no se detendrá en su búsqueda por la equidad de género.
«Seguiré defendiéndome, porque quiero que las niñas del futuro tengan herramientas, está mal decirlo, pero esto de sentar un precedente también importa, ya estoy analizando cuál será la siguiente ruta. Esta sentencia me da la razón, no dice que no me hayan hecho un agravio, solo que son incompetente, porque no lo resolvieron», precisa.
Las mujeres al interior de Movimiento Ciudadano se han tenido que enfrentar y levantar la voz ante comentarios como el del representante de MC ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Juan Miguel Castro Rendón, quien asegura que les cuesta mucho trabajo encontrar candidatas a cargos de elección popular, situación que generó no solo la molestia de las mujeres del partido naranja, como las senadoras, Patricia Mercado e Indira Kempis, quienes le recriminaron sus dichos, al señalarle que en MC hay mujeres muy preparadas y expresaron estar “hartas del machismo y la violencia en los partidos«.
En esa oportunidad, también estuvo el reclamo de la senadora Indira Kempis, quien recordó que en el partido naranja se ejerce violencia contra las mujeres que intentan ser candidatas, como en su caso, que buscó la Presidencia de la República, por esa situación interpuso un juicio ante el Tribunal Electoral, para proteger sus derechos políticos electorales
En la reciente entrevista televisiva, Indira Kempis señala la falta de coherencia en aquellos que toleran la violencia dentro de sus filas, como el caso del partido Movimiento Ciudadano. Además, lamentó que cuando se convive con violentadores, son solapados y están en esa dinámica, donde la gente solo busca proteger sus espacios, “esas cosas si pasan, ahora muestra un pedacito de dignidad, pero realmente MC no tiene nada que ofrecer, estorba, solo hay de dos sopas: Morena y aliados o el Frente Amplio por México».
Sobre su futuro político, la senadora, ahora dentro de las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), menciona que tras la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federal, continuará en el análisis del siguiente paso que tomará, no sin antes advertir: «de mí no se van a zafar«, porque subraya su deseo de que las mujeres puedan mantener una altura política en sus disputas, alejadas de confrontaciones innecesarias, que solo benefician a aquellos que perpetúan la violencia.
Al respecto, Indira Kempis Martínez manifiesta que cada quien lucha por el espacio y tiene derecho, pero “el machismo nos pone a competir de maneras muy idiotas, mientras tanto los violentadores ahí andan haciendo sus enjuagues del poder».
El Tribunal Electoral resolvió que no le asiste la razón a Kempis, en cuanto a que se actualiza violencia política en razón de género en su contra por la dilación injustificada de Movimiento Ciudadano para resolver el medio de impugnación intrapartidista y consecuente calificación de procedencia de su registro, pues no encontró circunstancias que pudiera estar dirigida a ella por el hecho de ser mujer.
Cabe recodar que Indira Kempis, en noviembre del año pasado, denunció a Movimiento Ciudadano ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por violación de sus derechos políticos electorales, luego de que no la dejaron competir en el proceso por la candidatura presidencial.
Ratifican a Jorge Álvarez como precandidato de MC
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, las determinaciones adoptadas por la Comisión Nacional de Justicia de Movimiento Ciudadano, en las que, por un lado, declaró la improcedencia del registro de la precandidatura de Indira Kempis Martínez a la Presidencia de la República y, por otro, la validez del registro de Jorge Álvarez Máynez.
Indira Kempis Martínez impugnó las determinaciones partidistas al considerar, por una parte, que se hizo un indebido análisis de las supuestas publicaciones en redes sociales y entrevistas que se atribuyeron a la ahora actora y que constituyeron el motivo para negarle su registro, ya que el partido político consideró que emitió mensajes descalificando el proyecto de MC y, por otra, que no se analizaron los argumentos planteados en contra del registro de Jorge Álvarez Máynez.
En sesión pública presencial, la Sala Superior, a propuesta del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, determinó que pese a haberse realizado un estudio deficiente sobre las publicaciones supuestamente realizadas en contra del partido político, su registro resultaba improcedente al haber abandonado el proceso interno de Movimiento Ciudadano y optar por hacerlo en otra fuerza política, ante la imposibilidad legal de participar simultáneamente en dos procesos de selección de distintos partidos políticos. Asimismo, respecto a la impugnación contra el registro de Jorge Álvarez Máynez, se concluyó que el órgano de justicia partidario sí analizó la totalidad de los planteamientos de la parte actora.
En consecuencia, se confirmaron las determinaciones del órgano de justicia de Movimiento Ciudadano, que definieron a la persona que contenderá por el cargo de la Presidencia a la República por ese instituto político (SUP-JDC-87/2024 y SUP-JDC-131/2024).
