Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó aplicar una multa a los partidos políticos por 51 millones 144 mil 365 pesos, al detectar omisiones en los informes de gastos y egresos de precampaña en candidaturas presidenciales, senadurías y diputaciones federales, donde Morena nuevamente fue el partido que acaparó más del 70 por ciento de la sanción económica, con 37.8 millones.
El segundo partido con la mayor sanción económica ejecutada por los consejeros electorales es el PRI con 3.1 millones, y apenas el 7 por ciento del total de la multa, seguido de Movimiento Ciudadano, que tuvo una multa de 2.9 millones, equivalente al 6 por ciento del porcentaje total.
Y es que el Consejo General del INE en su sesión de este martes, aprobó el Dictamen Consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos de precampaña de los partidos políticos a los cargos de presidencia, senadurías y diputaciones federales, correspondientes al Proceso Electoral Federal Ordinario 2023-2024.
La sanción fue ajustada a la baja, luego de que la Unidad de Fiscalización circulara diversas erratas y adendas el pasado 26 de febrero, incluso horas previas al inicio de la sesión ordinaria de este martes. El presidente de la Comisión de Fiscalización, Jorge Montaño, reconoció que la sanción global se redujo casi en 20 millones de pesos, pero lo atribuyó a las correcciones de último momento.
“Las sanciones que se pretendían imponer a los partidos políticos ascendían un monto cercano a 68.1 millones de pesos; no obstante, con motivo de las erratas y adendas que fueron circuladas. Y una vez que este Consejo General apruebe la sanción global que se impondrán, los partidos políticos será de 50 millones 921,000,95 pesos”, expuso.
De acuerdo con el consejero Jorge Montaño Ventura, el dictamen consolidado da cuenta de la presentación de 818 informes de precampaña para los cargos federales, en los que la Unidad Técnica de Fiscalización determinó que los partidos políticos reportaron ingresos por 212 millones 152 mil 49 pesos y egresos por 213 millones 582 mil 624 pesos.
Asimismo, agregó que, en el marco de las actividades de campo se realizaron mil 992 monitoreos de propaganda colocada en vía pública y se recopilaron 29 mil 746 testigos, además de detectarse otros 448 derivados del monitoreo de medios impresos en periódicos y revistas de circulación nacional, así como la verificación de cuatro mil 374 detectados en el monitoreo realizado en internet.
Entre las conductas más relevantes durante la precampaña, se detectaron los egresos no reportados, la falta de comprobación de gastos por propaganda contratada en internet, el reporte de eventos de manera posterior a su realización y la presentación de informes de precampaña fuera de los mecanismos establecidos.
Como parte de los preceptos referentes a la pérdida del derecho al registro de una candidatura, el máximo órgano de dirección del Instituto determinó aplicar solo una sanción económica al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por la omisión de presentar el informe de gastos de precampaña de una ciudadana aspirante al cargo de Senaduría.
Tras las observaciones finales, Morena resultó beneficiado, ya que su sanción se redujo en 16 millones de pesos; en cambio, la del Verde Ecologista fue la única que creció y pasó de 900 mil pesos a 1.7 millones, pero con esta cifra evitó que una de sus candidatas perdiera el registro por una senaduría.
De acuerdo con este dictamen, el universo fiscalizable fue de 818 informes, mediante los cuales se determinó que los partidos políticos reportaron ingresos por 212.1 millones de pesos y egresos por 213.5 millones.
Jorge Montaño destacó que entre las conductas sancionables más relevantes se detectaron egresos no reportados, la falta de comprobación de gastos por propaganda contratada en internet, el reporte de eventos de manera posterior a su realización y la presentación de informes de precampaña fuera de los mecanismos establecidos para ello.
Sobre la reducción de las sanciones, el consejero Jaime Rivera reprobó que las erratas hayan llegado de manera tardía y sugirió que el retraso de las mismas impidió que se analizaran en su totalidad. Además, recordó que en la Comisión de Fiscalización había un acuerdo para no aprobar a ciegas las modificaciones a las multas, que no se respetó.
“Lo que quedó muy claro en la Comisión es que no podíamos aprobar a ciegas modificaciones, de última hora que la unidad nos presentaba con buenas razones o no, pero que al no poder revisarlas, no tener tiempo materialmente para hacerlo, no podíamos aprobarlas con los días que nos dimos adicionales. Hoy estamos en condiciones de aprobar, no a ciegas, aunque hay que decir que están, pues no con la exhaustividad, que quisiéramos. Y al respecto quiero mencionar que realmente a última hora, unos a la medianoche, y otra una tercera venda, a las 8 de la mañana de hoy, se han presentado nuevas adendas de parte de la unidad”, así justificó su voto en contra del dictamen.
El Consejo General del INE también aprobó el Dictamen Consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos en el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo ciudadano de tres personas aspirantes a candidaturas independientes a presidencia municipal, correspondientes al Proceso Electoral Local Ordinario 2023-2024 en el estado de Guanajuato.
Al respecto, se impusieron sanciones del orden de 34 mil 337 pesos a los tres aspirantes a la presidencia municipal de Guanajuato, considerando su capacidad económica, así como una sanción global de un millón 97 mil 740 pesos a los partidos Acción Nacional, Movimiento Ciudadano y Morena, que incluye el incremento de 200 a mil Unidades de Medida de Actualización por la obstaculización de las labores de fiscalización.
