“A eso vine, a defender al INE” coreaba una y otra vez la multitud que tomó Reforma, de la Diana al Monumento a la Revolución, el domingo 13 de noviembre. La ciudadanía empezó a abarrotar la avenida y calles aledañas mucho antes de las 10:30 hrs. y siguió caminando hasta la enorme plaza aún cuando el discurso de Woldenberg había terminado. Mientras miles de personas salían, otras miles entraban, en un río rosa, blanco y multicolor, que, pese al sol, no perdía el ánimo festivo. Ésta fue una fiesta cívica diversa y plural, en que se entremezclaron jóvenes, personas mayores – con bastón, en silla de ruedas-, parejas, hombres y mujeres con bebés, hijos e hijas adolescentes o jóvenes que asistían a su primera marcha; oficinistas, estudiantes, profesionistas, trabajadores/as; algunos en pequeños grupos de Tlalpan a Tecamachalco, otros con gorras de un partido, la mayoría sin insignia alguna, con carteles hechos a mano, mantas y pegatinas:
“Yo defiendo al INE”, “El INE no se toca, banderas patrias; ciudadanas y ciudadanos que salieron a defender su derecho a elecciones confiables, democráticas, y con aplausos también exclamaban: “¡México!, ¡México!… ¡Democracia!”, “¡Libertad!”….
Para quienes hemos asistido a marchas multitudinarias, no hay duda de que ésta fue una de las más concurridas, la más grande en años, quizá comparable con la del 8 de marzo de 2020. Fue, sobre todo, una fiesta ciudadana, plural, alegre, pacífica, emprendida con la convicción de que está en juego la subsistencia de una democracia imperfecta (“germinal”, la llamó Woldenberg), amenazada por afanes autoritarios. Una marcha en que caminaron juntas personas de distintos sectores sociales, ideas, creencias, unidas por una causa que parece abstracta pero que impacta en la vida de todos y todas: la defensa de un sistema electoral que nos ha permitido votar sabiendo que ciudadanos como nosotros contarán los votos, que el árbitro electoral es autónomo y así constituye una barrera indispensable contra el autoritarismo.
¿A la marcha asistieron líderes críticos al gobierno? Sí. A las casillas también podemos acudir todos. Eso es el derecho al voto, un derecho universal ganado a base de luchas, más allá de sexo/género, colores o ideologías. ¿Es imperfecto el sistema? ¿Los partidos son hasta impresentables? Sin duda. La movilización fue también una advertencia a los partidos, en particular al presidente del PRI: “Alito, te estamos vigilando”.
Si los partidos de oposición se atreven a apoyar una reforma propuesta desde el poder, para reforzar su dominación, darán la espalda a cientos de miles, a millones de votantes ¿Fue sobre todo una manifestación de clases medias? Probablemente, si en ese término englobamos a una amplia gama de sectores. Fue una marcha diversa, signo de una mayor conciencia cívica, de una ciudadanía en alerta ante el riesgo de perder la certeza de que los votos se cuenten bien, los conflictos electorales se procesen con imparcialidad y pueda mantenerse una convivencia social pacífica ¿Preferirían los críticos de la marcha una clase media o trabajadora apática, reaccionaria o favorable a una dictadura abierta o embozada? Deberían ver algunos documentales que muestran el apoyo de parte de la clase media chilena a Pinochet para ver la diferencia.
Si para la capital esta movilización por la democracia es un hito, más significativa es su dimensión nacional. Que desde Chihuahua hasta Quintana Roo se hayan manifestado decenas de miles de personas, incluso en ciudades donde no es común marchar y hasta es arriesgado salir a la calle, nos habla de una sociedad despierta, plural, que en la convivencia democrática tiene una causa común.
Minimizar la presencia ciudadana en las calles a lo largo y ancho del país, manipular cifras o estigmatizar a quienes se manifestaron es dar la espalda a una sociedad en movimiento, que está apostando por preservar una institución perfectible, precisamente para poderle exigir mejores resultados; una sociedad que demanda a los partidos que dejen componendas y corruptelas, que respondan a quienes les dieron su voto y su confianza y quieren mantener la posibilidad de negárselos si fallan.
Esta gran movilización ciudadana contra el autoritarismo renovado es un paso más en un largo camino para alcanzar una sociedad más democrática y más justa.
Desde esta perspectiva, la contramarcha anunciada por el presidente, un desfile oficial al estilo de los años 70, busca opacar la movilización ciudadana. Deberían recordar las autoridades que el control de la gente, “el pueblo” no equivale a apoyo y medir las consecuencias de atizar más una polarización que ya obstaculiza la solución de los enormes problemas que enfrentamos, como la violencia creciente. De ganar en 2024, ¿qué país pretenderán gobernar? ¿Buscan el poder por el poder aunque sea sobre un montó de ruinas?
Nos toca como ciudadanía seguir demandando el respeto a la Constitución, el rechazo de cualquier reforma al INE a dos años de las elecciones. Ya habrá tiempo de cambios para mejorar el sistema electoral después, con ánimos menos caldeados ( o eso espero).
