Ciudad de México.- La analista y politóloga Denise Dresser deberá enfrentar una defensa por sus datos e imagen personales, ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales (INAI) ya que al mediodía del pasado viernes, interpuso una denuncia contra el presidente AMLO y el director del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México por exhibir públicamente sus movimientos en el aeropuerto cuando hizo un reclamo en diciembre de 2023 y hacer pública información sensible que pondría en riesgo su seguridad.
Es importante recordar que esta filtración de los datos personales de Dresser vino desde que a presidencia de la República le «hackearan» una base de datos y se hiciera pública, ahí estaban también los datos de la politóloga.
Esta situación no es menor porque en 2023 se registraron 184 casos de agresiones contra mujeres periodistas por el ejercicio de su labor, siendo los principales agresores personas del servicio público (38 por ciento), seguidos de particulares con el 28 por ciento, así lo revela el informe Violencia contra mujeres periodistas. Balance anual 2023, elaborado por la organización Comunicación e Información para la Mujer A.C. (CIMAC).
En el Twitter Space Violencia contra mujeres periodistas, realizado por CIMAC a través de la red social X, la periodista y directora de la organización, Lucía Lagunes Huerta, señaló que la presentación de este informe coincidió con la filtración de datos sensibles de 263 periodistas que cubren las conferencias matutinas en Palacio Nacional y en esa filtración estuvieron también los datos de Dresser.
Con un bagaje de investigación que data de hace 15 años, el informe visibiliza cómo la violencia contra las mujeres periodistas persiste sexenio tras sexenio sin que hayan disminuido los niveles de riesgo que enfrentan. Al contrario, en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador los ataques a las y los periodistas se han incrementado, lo mismo que las formas de ataques, las cuales se han multiplicado en el espacio digital.
¿Qué sucedió para interponer esta denuncia?
La noche del 18 de diciembre de 2023, Denise Dresser usó su cuenta de X para compartir unas fotos donde se observaba mares de gente esperando por ser atendida en el aeropuerto de la Ciudad de México, por lo que posteó: el «caos» que había en la Terminal 2 del Aeropuerto, tras lo cual, la cuenta oficial del aeropuerto le respondió con las actividades que realizó «minuto a minuto» durante su estancia en el lugar, supuestamente para contradecirla, pero en breve las borraron.
Dresser informó que tiene las capturas de pantalla de lo que el AICM publicó originalmente y denunció que esta es una grave situación de abuso de poder, a lo que se podría agregar, que resulta una aparente violación de la ley general de protección de datos personales en posesión de sujetos obligados, no obstante, eso lo tendrá que dirimir el órgano autónomo, toda vez que emita una resolución de la queja en curso.
Dresser, ser refiere al precedente del suceso ocurrido el 18 de diciembre de 2023 cuando ella se encontraba en las instalaciones del aeropuerto internacional de la ciudad de México, refiere: «anoche tuiteé sobre el caos en el área de inmigración del @AICM_mx a cargo del Vicealmirante Carlos Velázquez Tiscareño, y cómo la administración no había mejorado luego de su militarización”.
La politóloga aseguró que fue una represalia por quejarse de la administración del aeropuerto a cargo del Vicealmirante Carlos Velázquez Tiscareño y, como, de acuerdo a su denuncia.
También cuestionó que «resulta anormal que tenga que defenderse ante una violación a sus derechos humanos básicos», cuando estos ya están establecidos en el artículo 6, de la constitución mexicana, que dice: toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización, tendrá acceso gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de éstos”.
En su cuenta de X (antes twitter) del 16 de febrero, comparte: “aberrante que las ciudadanos tengamos que hacer valer nuestro derecho a la privacidad”, en su cuenta de la red social la politóloga denuncia al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador y a director del aeropuerto de la ciudad de México (AICM), Carlos Ignacio Velázquez Tiscareño por exhibir sus movimientos y datos personales.
¿Por qué es importante la intervención del INAI?
En este caso el AICM, es sujeto obligado a guardar y a proteger los datos personales de las personas que utilizan el servicio, además tiene que hacer cumplir con un aviso de privacidad de datos en los que sí, se entiende que está permitido grabar a los pasajeros pero solo como una medida de seguridad y, para ningún otro fin podrían utilizar sus datos sensibles, que son precisamente los que protege y regula el órgano autónomo.
Dresser, se pronunció en aquella ocasión en su cuenta de X: «Dijeron que había que entregarle el control de los aeropuertos y la inmigración a las fuerzas armadas porque eran más eficientes. Dijeron que eran mejores administradores. Dijeron que eran más confiables. Dijeron que la austeridad era indispensable. @AICM_mx ésta noche. Hay cientos de personas y solo tres módulos de inmigración abiertos. Empleados de una compañía de seguridad privada intentan controlar el caos”.
Posterior a esos acontecimientos, durante el mes de diciembre, el instituto nacional de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales se pronunció al respecto, mediante un comunicado de prensa, en el que resaltó: “el INAI iniciará una investigación de oficio contra el AICM por presunto uso incorrecto de datos personales, denunciado por la politóloga Denise Dresser”.
Aunque, es sabido que cualquier denuncia que se interponga ante el INAI tarda al menos 20 días en ser analizada, posteriormente, si hiciera falta algún otro tipo de información la solicita para tener elementos de resolución del caso. En los cauces habituales, el INAI tardaría dos meses aproximadamente para emitir su respuesta.
En su página oficial, el Aeropuerto internacional de la ciudad de México dispone de un apartado relacionado la protección de datos personales, en los que reza: “
el aeropuerto internacional de la ciudad de México, S.A. de CV. y servicios aeroportuarios de la ciudad de México, S.A. de C.V. le informan que el tratamiento de los datos personales en su posesión cumple con los principios y obligaciones establecidas en la normatividad en materia de protección de datos personales, como son: ley general de transparencia y acceso a la información pública, ley general de protección de datos personales en posesión de sujetos obligados”, entre otros.
Las empresas de participación estatal mayoritaria Servicios Aeroportuarios de la Ciudad de México, S.A. de C.V. y Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V. son responsables de la administración y operación del Aeropuerto Internacional Benito Juárez Ciudad de México. La primera como prestadora de los servicios necesarios para el funcionamiento del aeropuerto y la segunda como la empresa concesionaria responsable de la operación del Aeropuerto.
Aeropuerto militarizado
Desde el 7 de octubre de 2023, el Aeropuerto Internacional Benito Juárez Ciudad de México quedó incorporado al sector coordinado por la Secretaría de Marina. Ello, al entrar en vigor el acuerdo presidencial publicado el 8 de agosto de 2023, en el Diario Oficial de la Federación (DOF), mediante el cual se determinó esta decisión y estableció un plazo de 60 días naturales para entrar en vigencia, señala en sus páginas el Diario Oficial de la Federación del 8 de agosto de 2023
También señala que a partir del 4 de octubre de 2022 fue designado por el jefe del ejecutivo, el vicealmirante de la secretaría de marina, Carlos Ignacio Velázquez Tiscareño, como director general del AICM.
Baste recordar que desde octubre del 2022, personal de la Secretaria de Marina asumió la conducción de las tareas de Migración y de Aduanas dentro del aeropuerto, de acuerdo a la lógica planteada en aquel momento, esto respondió a la necesidad de homologar la estrategia de seguridad aeroportuaria en la principal terminal aérea nacional y profundizar en poner orden, transparencia y rendición de cuentas a las finanzas aeroportuarias, a las operaciones aeronáuticas y a las medidas de seguridad.
Previamente, por decisión presidencial, el 21 de febrero de 2022 habría iniciado el despliegue de la estrategia de seguridad aeroportuaria integral. Con ello, el gobierno de México desplegó mil 500 elementos de la Secretaría de Marina en las instalaciones de este aeropuerto para garantizar la seguridad de los usuarios. En esa fecha también fueron creadas la coordinadora de la estrategia de seguridad aeroportuaria integral (SESAI) y la unidad naval de protección aeroportuaria del AICM, con el objetivo de hacerse cargo específicamente de las zonas de aduana, migración y seguridad.
El AICM es considerado una instalación estratégica para la seguridad nacional, por ello entre 2020 y 2022 la vigilancia y seguridad de sus instalaciones estuvo a cargo de la Guardia Nacional, antes lo hizo la Policía Federal, destacan en su página oficial.
En contraste a estas ordenanzas o razonamientos fundacionales del deber ser del AIFA, en el caso acontecido con Denise Dresser, por lo que se alcanza a vislumbrar, se entiende que no habrían actuado con la debida diligencia, en el 2023 en su cuenta de la red social X, la aspirante a la presidencia por la coalición “Fuerza y Corazón por México”, Xóchitl Gálvez expresó su solidaridad con la politóloga y escritora, tras lo sucedido en e AICM: “este gobierno acosa y espía a quienes piensan distinto”, destacó.
En condena a la difusión de datos personales de Dresser, calificó como acto de presunto espionaje la vigilancia personal de la que fue objeto la politóloga Denise Dresser en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).
La precandidata de la alianza Fuerza y Corazón por México, consideró que estos hechos ponen en evidencia la persecución política del gobierno federal en contra de quienes son críticos y opositores.
La aspirante recordó el discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador en el que afirma que “no son iguales a la los gobiernos pasados” el cual se quedó sólo en frases. Y envió un mensaje de respaldo a Denise Dresser.
“Nos dijeron que este gobierno era distinto, pero acosa, espía y persigue a quienes piensan distinto. Toda mi solidaridad a Denise Dresser por la flagrante violación a su privacidad por parte del gobierno”, insistió.
“Los recursos de espionaje se deben de utilizar para perseguir a los delincuentes, no para espiar a los críticos del gobierno. Los mexicanos y las mexicanas queremos vivir en un país donde tengamos libertad y paz”, subrayó Xóchitl Gálvez.
La política, se expresó con base en la información de que la politóloga Denise Dresser criticó en sus redes sociales a los servicios de migración del AICM, pero en una aparentemente represalia, los responsables de seguridad de la Terminal 2, cuyo resguardo está bajo la operación de las Fuerzas Armadas, publicaron en su cuenta oficial de X los movimientos de Denise Dresser en el recinto.
De acuerdo a lo que se desprende de la resolución 45/18 de la Comisión de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en voz de su Secretario General ha instado a los gobiernos, con la siguiente petición: “a todos los dirigentes políticos, los cargos públicos y las autoridades se les convoca a que se abstengan de denigrar, intimidar o amenazar a los medios de comunicación o a periodistas concretos, y de utilizar términos misóginos u otro tipo de lenguaje discriminatorio contra las periodistas, pues con ello se socava la confianza en la credibilidad de los periodistas y el respeto de la importancia del periodismo independiente”, destaca el organismo internacional.
También realiza un llamado a los gobiernos, a: “prohibir la incitación al odio contra las periodistas, tanto en Internet como por otros medios, y otras formas de abuso y acoso mediante políticas y medidas jurídicas pertinentes que se ajusten a las normas internacionales de derechos humanos”, esta resolución de la ONU, se refiere a la violencia y la intimidación que enfrentan las mujeres periodistas.
Vulnerabilidad de las periodistas
Respecto a la filtración de datos personales de los periodistas que cubren las conferencias matutinas en palacio nacional, las periodistas cuestionaron la falta de cuidado, el resguardo indebido de la información personal y las bases de datos en poder de la presidencia de la república, así como las vulnerabilidades de la seguridad digital en este gobierno, pues no es la primera vez que se filtran datos sensibles.
Recordaron los casos de María de Lourdes Maldonado López, periodista asesinada en Tijuana, Baja California el 23 de enero de 2022. Lourdes temía por su vida, en 2019 asistió a las conferencias mañaneras para difundir un pleito laboral con una televisora propiedad de Jaime Bonilla (Morena), ex gobernador de Baja California. O la campaña de desprestigio y ataques cibernéticos contra Reyna Haydee Ramírez, quien cuestionó al presidente sobre la violencia, particularmente en Sonora, su estado natal.
Al respecto, Patricia Monreal, periodista de Michoacán, señaló: “creo que no existe un antecedente inmediato en México y lo más grave son las contradicciones que tiene la propia autoridad sobre quién concentraba estas bases de datos. El presidente desde el púlpito presidencial se ha dedicado a denostar la actividad de las y los periodistas y ha confrontado y polarizado mucho nuestra actividad, en consecuencia, se han incrementado exponencialmente las agresiones a nuestros compañeros. Es algo que debe activarnos porque sí es muy grave”.
Por su parte, Dalia Souza López, periodista de Jalisco, entidad que aparece en la quinta posición de los estados más violentos contra las mujeres periodistas, planteó qué si esa filtración pasó en presidencia, imaginemos los riesgos que corren en los estados y municipios:
“Quiero enfatizar lo que esto significa para quienes nos encontramos fuera de la ciudad de México, quienes estamos en los estados y tenemos que dar este tipo de información a los gobiernos estatales y municipales. Esto nos obliga a hacer una revisión desde los estados”.
Lucía Lagunes, directora de CIMAC, planteó dudas sobre la estrategia del gobierno para reparar el daño: “me parece poco clara la respuesta de la autoridad de comunicación social de presidencia en cuanto a la mitigación de daños. La respuesta debería ser integral, pero diferenciada en términos de los contextos que cada una de las y los colegas están enfrentando y los impactos que esta vulneración de datos personales va a tener en su labor periodística, pero en su seguridad también”, comentó.
LAO/OLO
