Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la designación de Luisa Cantú Ríos, Carmen Elena Arcila Solís y Javier Solórzano Zinser para moderar el tercer debate presidencial, del próximo 19 de mayo en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco. En el informe del primer ejercicio, se destacó que fue el más visto en la historia del país, pero también recibió una lluvia de críticas de las y el candidato presidenciales, quienes reclamaron fallas y propusieron cambios en su estructura.
En sesión extraordinaria, la consejera electoral y presidenta de la Comisión Temporal de Debates, Carla Humphrey Jordan, subrayó que este tercer debate, titulado Democracia y gobierno: diálogos constructivos, tendrá las dinámicas de bolsa de tiempo y de “cara a cara”, sin participación ciudadana, pero sí con la moderación de tres regiones del país: norte, sur y centro.
Para cumplir con el principio de paridad en la designación, el Consejo General del INE determinó que las personas moderadoras del tercer debate presidencial sean: Luisa Cantú de la zona norte; Javier Solórzano, del centro, y Elena Arcila, del sur.
Los temas que se abordarán en este último intercambio entre las candidaturas presidenciales, mencionó Humphrey, son: Política social; Inseguridad y crimen organizado; Migración y política exterior, así como Democracia, pluralismo y división de poderes.
Por otra parte, la escaleta aprobada por el Instituto Nacional Electoral para el tercer debate presidencial incluye un espacio para una introducción, la presentación de las candidaturas y, posteriormente, la discusión se divide en cuatro segmentos.
Los primeros tres se subdividen en dos bloques cada uno, el último segmento será de preguntas cruzadas, además tendrá un espacio de tiempo destinado para un mensaje de despedida y finaliza con el cierre del debate. Respecto a la escaleta, Carla Humphrey apuntó que cumple con las reglas básicas y con el acuerdo del Consejo General del INE, por el que se establecieron los formatos “A”, “B” y “C”.
En segunda ronda, la consejera Humphrey aclaró que, conforme al acuerdo del Consejo General por el que se aprobaron los formatos de los debates presidenciales, la escaleta presentada es solo una referencia de posibles escenarios, “por lo cual será susceptible de ajustes, siempre que se cumplan con los acuerdos aprobados por este Consejo”.
Primer debate presidencial, más visto en la historia
En otro punto, el pleno del Consejo General del Instituto Nacional Electoral dio por recibido el Informe del primer debate presidencial 2024, en este aspecto, la consejera electora, Carla Humphrey, detalló que este primer ejercicio fue el más visto en la historia de México.
“El rating que se reportó alcanzó los 13.7 millones de personas, de las cuales 11.8 son mayores de 18 de años, que incluye también las plataformas digitales de streaming”, precisó.
También, destacó que, por primera vez, este debate se interpretó de manera simultánea en tres lenguas indígenas y las transmisiones en el canal de YouTube INETV alcanzaron 16 mil tres reproducciones en maya; 23 mil 884 en náhuatl y 41 mil 133 en tsotsil, además de 222 mil 348 en Lengua de Señas Mexicana. Asimismo, que el Primer Debate Presidencial tuvo un costo de 12 millones 775 mil 586 pesos con 46 centavos.
Polémico primer debate presidencial
La polémica acompañó al primer debate, para empezar el equipo de la candidata presidencial de la coalición Seguiremos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum, cuestionó al periodista Manuel López San Martín, por hacer declaraciones en contra de Hugo López-Gatell, por lo que consideró que no garantizaba la parcialidad del ejercicio, por lo que a casi dos semanas de que se realizara pidió el cambio de moderador, pero uno de los moderadores del debate, al que le exigieron imparcialidad, pero no hubo cambios y el periodista moderó el primer debate.
En otro momento, Claudia Sheinbaum dijo a una entrevista a una radiodifusora local que el formato no permitió profundizar las ideas y las propuestas ni confrontar las opiniones de los otros dos contendientes, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, y el aspirante de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynes, debido a que había “demasiadas preguntas” y restricciones de tiempo. “Hubo un problema con el reloj que no es muy claro”, agregó.
Por su parte, Xóchitl Gálvez, principal contendora de Sheinbaum, también objetó el evento, al señalar que fue “pésimo el formato”, porque no permitió debatir ni presentar las propuestas.
“Tenías cinco minutos para todos tus temas… dependía de que el conductor te diera la palabra, pero de repente pasaba a otro tema. El formato le benefició a Claudia”, dijo en una entrevista a una radio local.
A la lluvia de críticas de las candidatas presidenciales y su equipo se sumó el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien se lanzó contra el primer debate organizado por el organismo electoral, y aseguró que fue empleado para atacar a su gobierno.
Días después del ejercicio en una conferencia matutina desde Palacio Nacional, el Ejecutivo federal afirmó que en todo el debate “se habló de lo que sostienen nuestros adversarios de los medios de manipulación” y no se mencionó “absolutamente nada” de las acciones que ha ejecutado el gobierno en materia de educación y para combatir la corrupción, una de las banderas que asumió en 2018 al inicio de su sexenio.
Por todo lo anterior, los representantes de las candidatas presidenciales propusieron al Instituto Nacional Electoral cambios en la escaleta del segundo debate, que será el 28 de abril, entre las demandas presentadas fueron que en esta ocasión sí cumplan con las restricciones de personas en el foro y que no haya ningún consejero electoral, solo los candidatos, los moderadores, el staff y tal vez una persona por abanderado.
Tanto Max Cortázar, representante de Xóchitl Gálvez, como Iván Escalante, representante de Claudia Sheinbaum, explicaron que piden la modificación de la escaleta, que puedan tener la bolsa de 5 minutos para cada uno en el inicio, antes del primer bloque, para que presenten sus propuestas y ya después las preguntas de la ciudadanía, porque consideran que así puede ser más dinámico el debate.
