Aquí encontrarás noticias, reportajes y seguimientos a casos de feminicidio en la Ciudad de México y en otras entidades del país, la documentación del feminicidio en Ciudad Juárez y la historia de las organizaciones que dieron acompañamiento a estos casos, así como las desapariciones de mujeres y niñas
Ciudad de México.- La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), reiteró que México insistirá en la extradición del ex diplomático Andrés N y junto con la Fiscalía General de la República (FGR), encabezada por Alejandro Gertz Manero, continuarán dando seguimiento al caso para que se acepte su salida del Estado de Israel y regrese al territorio nacional.
En un comunicado, la cancillería resumió el seguimiento del caso de la extradición de Andrés N, para enfrentar a la justicia por las denuncias de abuso sexual y violación con las 4 fichas de Interpol en su contra, al insistir en que aun cuando México e Israel carecen de un tratado de esas características, las acciones en esta materia se sustentan en la reciprocidad internacional y de conformidad con los principios establecidos en el Tratado o Ley de Extradición Internacional.
La dependencia federal volvió a mencionar que el extraditable dispone de 30 días para ejercer su derecho de apelación ante la Suprema Corte de Justicia de ese país.
El gobierno de México reconoció la cooperación del Estado de Israel en este proceso e interpretó la decisión como un paso alentador en la procuración de justicia.
Respecto a la solicitud de extradición de Andrés N, presentada el 5 de diciembre de 2021 por los presuntos delitos de violación y violación agravada denunciados ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, se informa que el jueves 28 de marzo de 2024 el Gobierno de México fue notificado que el Tribunal Regional de Jerusalén falló a favor de la extradición del ex diplomático, mencionó.
Expresó que de esta forma cumplió con las instrucciones del presidente Andrés Manuel López Obrador de informar sobre la solicitud realizada por el gobierno de México al gobierno del Estado de Israel para lograr la extradición del escritor, de quien se determinó que es extraditable, esta decisión «representa un paso alentador«, aunque no definitivo, en el camino hacia la confirmación de la resolución judicial.
La SRE señaló que la decisión del tribunal es un avance positivo, ya que los cargos presentados por el gobierno de México contra Andrés “N” por abuso sexual agravado fueron aprobados, los cuales fueron presentados por la representación de México ante el Tribunal Regional de Jerusalén está a cargo de la Fiscalía de Justicia del Estado de Israel. La decisión del tribunal refleja la cooperación judicial entre ambas naciones.
Enfatizó, nuevamente, que México e Israel carecen de un tratado específico de extradición, pero la Secretaría de Relaciones Exteriores expresa su agradecimiento al Estado de Israel por la colaboración y esfuerzo de su Fiscalía de Justicia para alcanzar una conclusión positiva en este proceso.
Uso mediático del caso
La representante jurídica de algunas mujeres que acusan a Andrés “N” por delitos de violencia sexual, Ximena Ugarte, ha habido en este proceso una forma «perversa» refiriéndose al uso mediático de la información que ha favorecido al presunto agresor al ser siempre la noticia él y omitido a las mujeres víctimas sobrevivientes de los hechos y dejó en claro que no es un asunto de Estados o de gobiernos, sino de mujeres víctimas de violencia y ellas tienen todo el derecho de participar del proceso de extradición.
Hay que recordar que tras ser acusado de abuso sexual por decenas de mujeres, tener 5 órdenes de aprehensión en México giradas en su contra, ser detenido en Israel, Andrés N, escritor y ex diplomático mexicano y enterarse solo por informaciones de los medios de comunicación, ninguna autoridad mexicana ha sostenido un enlace directo con las mujeres víctimas para mantenerlas al tanto del proceso.
La abogada Ugarte, en entrevista para Análisis Feminista, espacio radiofónico de la periodista Lucía Lagunes, que se transmite por Violeta radio 106.1 FM, citó, por ejemplo el 2 de octubre del 2023 cuando fue detenido en Israel, Andrés N., en La Mañanera, el presidente López Obrador informó que ya lo habían detenido y aseveró que «mañana lo traía» a México, no obstante, salió a desmentir esta situación la embajadora de Israel en México, Einat Kranz Neigeral al detallar que es un proceso jurídico largo. Esta afirmación del presidente se descartó, porque no se podía realizar ese traslado en pocas horas.
El cambio a prisión domiciliaria
Tras el cambio de medida cautelar a Andrés N, a prisión domiciliaria, Ugarte detalló que junto con las mujeres víctimas se enteraron del hecho a través de un chat de colegas y colaboradoras quienes tienen un enlace con la comunidad judía, esto las llevó a acercarse a la Fiscalía General de la República (FGR) y ahí les confirmaron que esto había sucedido desde noviembre del 2023.
Y en ese momento, de nueva cuenta las mujeres denunciantes contra Andrés N, se vuelven a encontrar con una comunicación revictimizante, porque los medios dan voy al comunicado que el mismo señalado sube a sus redes sociales desinformando la situación porque aduce libertad, aunque solo fue cambiado a prisión domiciliaria por la guerra que enfrenta ese territorio.
Habló del cansancio que este proceso ha supuesto para las mujeres víctimas, no solamente por el proceso jurídico en las que han tenido que enfrentar la desinformación institucional porque solo se enteran a través de lo que se informa en medios de comunicación, es decir, no ha habido comunicación directa entre ellas y la Fiscalía General de la República así como no la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Es importante saber que no hay un acuerdo de extradición entre México e Israel, por lo tanto, este procedimiento se da en términos de buena voluntad de ambos países y los elementos para ver si un tribunal de allá determina o no, si es factible la extradición tiene que ver con que el delito exista en ambos países (lo cual sí existe) y que haya elementos o datos de prueba suficientes para determinar la probable responsabilidad sin que el tribunal de Israel vaya a ser quien determine esa responsabilidad.
Por ello, en su momento, reclamó el hecho de que no tuvieran alguna información en las conferencias mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador ni por parte de las autoridades federales sobre qué está sucediendo en el procedimiento de extradición, sin dejar de reconocer que la FGR y la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México hayan hecho un buen trabajo para la solicitud de extradición.
Dos meses después que se dio a conocer el cambio medida cautelar contra Andrés “N” para que saliera de prisión y siguiera el proceso desde su domicilio, es cuando se vuelve a poner sobre la mesa el caso de su extradición, como una reacción a la decisión del Tribunal de Israel, que abre la posibilidad de que las víctimas puedan alcanzar la justicia.