Ciudad de México.-Luego de dos votaciones, el pleno del Senado devolvió la primera terna al presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual envió para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que dejó vacante Arturo Zaldívar; sin embargo, en caso de que una segunda propuesta también sea descartada por el pleno senatorial, la última decisión de la nueva ministra quedaría a cargo del Ejecutivo federal.
Y es que Bertha Alcalde, Lenia Batres y María Estela Ríos no alcanzaron la mayoría calificada que requiere la Constitución para ocupar el cargo. Para la primera ronda se entregaron 112 cédulas de votación a igual número de senadores y no se entregaron 15.
En la primera ronda, Bertha Alcalde logró 58 votos; Lenia Batres, 5 votos y María Estela Ríos, 2 votos, con 0 votos en abstención; 3 votos nulos y 44 votos en contra de toda la terna. En la segunda ronda se entregaron 113 cédulas de votación y no se entregaron 14.
El resultado de esta segunda ronda fue el siguiente: Bertha Alcalde, 68 votos; Lenia Batres, 2 votos; María Estela Ríos, 3 votos; 0 votos en abstención; 0 votos nulos y 40 votos en contra de la terna.
Antes, cada una de las candidatas compareció ante el pleno senatorial para fundamentar la elegibilidad e idoneidad de su postulación.
Primero, tocó el turno a Bertha Alcalde, quien se pronunció por promover y ampliar las reformas necesarias para perfeccionar el sistema de impartición de justicia, no solo a nivel federal, sino de las entidades federativas y lograr transformar el desarrollo de la impartición de justicia a favor de los desamparados y quienes han sido violentados en sus derechos sociales e individuales en un proceso judicial.
Argumentó que se debe promover desde la Corte la reingeniería institucional del Sistema Judicial a efecto de promover y transformar la impartición de justicia.
Prometió que de ser electa trabajaría con independencia de criterio y con respeto a la Constitución, asimismo se pronunció por combatir los privilegios y corrupción en el Poder Judicial.
Le siguió Lenia Batres, quien expuso que se debe reencauzar al Poder Judicial al límite legal y constitucional. En cuanto a su democratización, advirtió necesario fortalecer mecanismos de participación ciudadana en la conformación de órganos jurisdiccionales, como sucede en países como Suiza o Bolivia.
Aseguró que no está en el supuesto de conflicto de intereses para ejercer el cargo de ministra que afecte su desempeño y, tampoco está vinculada con actores que prioricen intereses particulares o ajenos al interés público.
La última en exponer ante el pleno sus argumentos fue María Estela Ríos, quien garantizó su independencia como jueza del máximo tribunal. “Voy a ser independientes, porque soy independiente en mis criterios, mis juicios no lo cedo ante nada. Voy a actuar bajos los principios que establece la Constitución”.
Algunos senadores de oposición enseñaron sus cédulas para que se conociera el sentido de su voto. Así, el Senado devolvió la terna al titular del Poder Ejecutivo. Ahora, corresponderá al presidente Andrés Manuel López Obrador enviar una segunda terna. En caso de ser devuelta, el propio presidente hará la designación directa de la o el nuevo ministro.
Senado aprobó elegibilidad de la terna
El pleno del Senado aprobó con 67 votos en pro y 44 en contra el dictamen de elegibilidad e idoneidad de las personas que integran la terna presentada por el titular del Ejecutivo Federal para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Así, las personas propuestas por el titular del Ejecutivo Federal cumplen con los requisitos constitucionales y legales exigidos. Es decir, “son elegibles para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, las siguientes personas: Bertha Alicia Alcalde Luján. Lenia Batres Guadarrama. María Estela Ríos González.
A las 12:12 horas inició la discusión. Olga Sánchez Cordero, ministra en retiro y presidenta de la Comisión de Justicia, defendió la postulación de María Estela Ríos, de la que aseveró que era elegible para ser ministra de la Corte a pesar de su cargo actual como consejera jurídica del Ejecutivo Federal.
“Se razona que la persona titular de la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo Federal en una interpretación estricta no actualiza la hipótesis alguna de impedimento prevista por nuestra ley fundamental, por lo que no existe razón alguna para excluir su postulación”.
Sin embargo, al presentar su voto particular, el senador Germán Martínez, del Grupo Plural, insistió que la consejera jurídica era inelegible. “Nosotros tenemos la facultad de rechazar totalmente la terna, lo que solicitamos es rechazarla parcialmente. No somos el todo o nada, aquí hay dos personas que desde nuestro punto de vista cumplen con los requisitos legales. Que hay una persona que no cumple. No debe entrar el país en una vía de desconstitucionalización de la vida pública”.
El panista Damián Zepeda, secundó al senador del Grupo Plural y advirtió: “Aquí no hay engaños, está cantada la decisión. Nos toca rechazar estos perfiles, porque no garantizan independencia. No tiene el Senado, particularmente, la oposición porque lavarle la cara a un mal procedimiento del presidente de la República”.
La priísta Claudia Anaya reiteró que María Estela Ríos no era elegible ni idónea. “Podemos tomar criterios constitucionalistas, que es el artículo 90 que equipara a la Consejería Jurídica con una secretaría de Estado. Además, no pueden culpar a la oposición de tomar este razonamiento jurídico ¿Quién hizo la Ley Orgánica de la Administración Pública? ¿En dónde? En el artículo 26 y el artículo 10 equipara la Consejería Jurídica con una secretaría de Estado. Esa ley la hicieron en este gobierno y la aprobaron ustedes, es decir, el criterio de que una Consejería Jurídica es equiparable a una secretaría de Estado es un criterio que ustedes tomaron como válido para hacer la Ley Orgánica de la Administración Pública”.
Ricardo Monreal, senador de Morena, posicionó a favor de la terna, al señalar que cumple con los requisitos legales y expectativas jurídicas para poder desempeñar el cargo de los más altos en materia de justicia, que es ser ministra. La terna contiene el perfil de tres mujeres incuestionables, que debe ser votado y ojalá se logre la mayoría calificada y una de ellas pueda ser ministra de la Corte.
Aseguró que cualquiera de ellas puede ser una excelente, una estupenda ministra de la Corte. “No me atrevería a presagiar su desempeño en el futuro, porque no lo sabemos”, señaló.
Afirmó que la afinidad política no es válido y no representa incompatibilidad alguna, se cumple con los requisitos formales del 96 constitucional. La historia demuestra que durante etapa completas este órgano se integró “por afinidades ideológicas de un solo partido, así que no es válido que ahora se alegue que poder tener afinidad con el presidente deben de ser descalificadas”.
