VIOLENCIA
   Sentencia de 10 años a sicario inconforma a sobreviviente
Chihuahua: libre, autor intelectual de feminicidio no consumado
Por: Dora Villalobos Mendoza/corresponsal
CIMAC | Chihuahua, Chih..- 28/11/2008 El Jurado de Juicio Oral dictó una sentencia de diez años de cárcel contra Alfonso Luna Ochoa, quien el año pasado intentó asesinar a María Dolores Tarín Valdez. "Le dieron la sentencia mínima", criticó la abogada Luz Estela Castro, al indicar que los jueces podían haber impuesto hasta 40 años de cárcel.

Los jueces dictaron la sentencia en una maratónica audiencia que se prolongó desde en la mañana hasta la media noche porque, después de que las partes presentaron sus argumentos, dieron varios recesos para deliberar.

Luna Ochoa fue dictaminado culpable de homicidio calificado en grado de tentativa desde la semana pasada, pero fue hasta la madrugada de este jueves cuando le dictaron la sentencia.

Como se ha publicado, María Dolores sufrió intento de feminicidio el 6 de septiembre del año pasado, después de denunciar las múltiples agresiones que le hizo su expareja Héctor Gabriel Rábago Andrade.

Un mes antes del intento de feminicidio, la señora se había presentado en la Unidad de Atención Temprana de la Procuraduría General deJusticia del Estado (antes Averiguaciones Previas) a denunciar a Héctor Gabriel. Lo acusó de violencia familiar y amenazas de muerte. Indebidamente, su caso fue remitido al Centro de Justicia Alternativa, instancia conciliadora en el nuevo sistema de justicia penal.

Francisco J.Urrutia, facilitador del Centro de Justicia Alternativa, celebró un convenio bajo elnúmero 8314-5846/ 07, en el cual el agresor se comprometió a noagredir a Dolores de ese día en adelante, a no causar dificultades y a llevaruna relación de respeto y evitar agresión física o verbal.

Otro día, el 2 de agosto del 2007, María Dolores fue remitida a la Unidad de Atención a Víctimas del Delito. La entrevistó la psicóloga Karla Muñoz, quien señaló en el informe que emitió que María Dolores le contó que el 23 de julio Héctor Gabriel fuea buscarla a su negocio y en compañía de unos individuos le quebraronlos vidrios. Ella llamó a la Policía Municipal y los agentes que acudieron sólo calmaron al hombre.

El informe de la psicóloga también indicó que cuando se desarrollaba el proceso queculminó con el convenio en el Centro de Justicia Alternativa, Héctor Gabriel reiteró la amenaza de muerte contra María Dolores.

Según el reporte psicológico, María Dolores se presentó a laentrevista confuerte estado de angustia, llanto, estrés, nerviosismo y temor por suintegridad física y la de su familia.
Nadie hizo nada.

El 6 de septiembre del 2007 dos hombres, quienes simularon buscar trabajo,llegaron a las oficinas de María Dolores. Al confirmar que se encontrabasola, regresaron con una solicitud de empleo que llenaroncon datos falsos. Alejandro A.,menor de edad, se encargó de vigilar.

Cuando María Dolores entrevistaba al menor de edad, elotro hombre, Leonardo Alfonso Luna Ochoa, le pidió permiso paraasomarse por la ventana, argumentando que había dejado su vehículo malestacionado, circunstancia que aprovechó para colocarse atrás dela mujer.

El hombre tomó a María Dolores de los cabellos y le enterró un cuchillo en laespalda. Intentó sacarlo para continuar apuñalando a su víctima. Sinembargo, el mango del arma se quebró y no pudo accionarlo denuevo. Tomó del escritorio una figura decorativa y la estrelló enrepetidas ocasiones en la cara y cabeza de María Dolores.

En esos momentos llegó al lugar el hermano de María Dolores, acompañado de variosempleados, lo que alertó a los agresores, quienes salieron huyendo. Como pudo, la mujer llegó a las escaleras y le pidió a su hermano que detuvieran a sus agresores.

María Dolores fue hospitalizada, permaneció varios días en terapia intensivay fue sometida a una intervención quirúrgica. Cerró su empresa, liquidó a sus trabajadores ycambió su residencia a Ciudad Juárez.

En su primera declaración en elhospital, antes de entrar al quirófano, María Dolores señaló que sus agresores fueronenviados por su expareja para cumplir la amenaza de muerte. Tambiénlos inculpados, en su primera declaración ante la Policía Municipal, dijeron que fueron contratados para matar a María Dolores.

El menor de edad fue liberado por un error del Nuevo Sistema de Justicia Penal, en virtud de que en el catálogo de delitos por los cuales losmenores de edad pueden estar en prisión preventiva no se contempla latentativa de homicidio. Situación que ya fue subsanada con una reformalegislativa.

CASO EMBLEMÁTICO

Hace varios meses, el Ministerio Público pretendía concluir el juicio en un procedimiento abreviado que dejaría libre al inculpado Leonardo Alfonso Luna Ochoa.

Sin embargo, gracias a la movilización de varios grupos de mujeres, la Jueza de Garantías desechó el procedimiento abreviado y envió el caso a Juicio Oral, como exigió desde el inicio María Dolores.

El caso es emblemático porque la jueza Claudia Cristina Campos reconoció los tratadosinternacionales a favor de los derechos humanos de las mujeres y concedió la vinculación a proceso delimputado por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa,con alevosía y agravado.

Esta es la primera vez que en el Nuevo Sistema de Justicia Penal se invocanlos compromisos internacionalesdel Estado Mexicano.
Durante el Juicio Oral declararon Adriana Carmona, Rossina Uranga y Rina Mont, expertas en equidad de género que presentó como testimoniales la abogada coadyuvante, Luz Estela Castro.

El Estado tiene una gran responsabilidad en el intento de feminicidio que sufrió María Dolores Tarín Valdez porque no atendió la denuncia de agresión y amenazas de muerte que interpuso ante las autoridades en contra de su ex pareja semanas antes del atentado, sentenció en su comparecencia la abogada Adriana Carmona.

Las psicólogas Rossina Uranga y Rina Mont coincidieron al afirmar que María Dolores sufre un daño emocional grave debido al atentado que enfrentó.

En el cierre del juicio, Luz Estela Castro dejó claro la importancia que tiene este caso: "Señores jueces, antes de que nuestro estado cobrara notoriedad internacional por ocupar el primer lugar en ejecuciones cometidas por sicarios, adquirimos fama por los feminicidios de Juarez y Chihuahua, estas son las razones de la importancia de este juicio, se trata de ambos temas".

La abogada coadyuvante señaló que María Dolores fue víctima de un delito de género y una violación de derechos humanos.
Recordó que la tentativa de homicidio perpetrada en contra de la víctima se inscribe en el contexto que se vive por los crímenes de mujeres o feminicidios, que se presentaron primero en Ciudad Juárez y posteriormente en esta capital y que aún no terminan, como lo puede probar el dicho de la sobreviviente María Dolores Tarín Valdez.

"Circunstancias ajenas permitieron que la víctima no formara parte de las estadísticas y es precisamente, a partir de este fenómeno, que el Estado mexicano, especialmente nuestra entidad federativa, recibió el mayor número de recomendaciones del Continente Americano derivado de la violación de derechos humanos a sus niñas y mujeres, resaltó la abogada coadyuvante", indicó.

Finalmente, el autor material del intento de feminicidio fue sentenciado a diez años de cárcel. Pero María Dolores no está contenta porque el autor intelectual continúa libre.

Ella sabe que aún está peligro y así lo advirtió cuando habló frente a los jueces: "¡El temor que se siente cuando sé que el que planeó todo esto aún está en la calle. De qué sirve que este joven esté frente a ustedes cuando Héctor está en la calle. Me imagino que lo veo cuando estoy manejando, pienso que si alguien se me acerca me va a matar, siento que me cortaron mis alas, de tantas aspiraciones que tenía, hoy me quedé sin nada!".
08/DV/GG







Todos los materiales realizados por Cimacnoticias (Texto, audio, video y fotografía) son realizados sin fines de lucro, se permite su uso y reproducción siempre y cuando se cite la fuente. No se permiten modificaciones o cambios en los materiales.

Para mayor información escríbenos a: agencia.cimacnoticias@gmail.com